Var i världen man överleva ett världskrig?

Nej osäkerhet är inte inbyggd i all vetenskap. Vissa saker är mer säkra än andra, t ex kan vi mäta avståndet till månen med en ganska stor säkerhet, men har svårare att mäta jordens medeltemperatur.
Men hejdå och lycka till med dina atomvinterstudier.

Japp, vi kan mäta avståndet till månen med laserspeglar. Grattis till den mest irrelevanta poängen i tråden. Nästa gång kanske du berättar att vi också vet hur lång en meter är – som om det plötsligt skulle kullkasta klimatvetenskapens arbete med komplexa system. Du verkar tro att bara det som är lättmätt är värt att veta. Tur att verkligheten inte delar din förenklade världsbild.

Men jaja. Hejdå igen – tredje gången gillt, får man hoppas.

Ja ja hejdå igen. Som jag skrev så tror jag inte, utan vet att klimatvetenskapen är väldigt osäker. Är rätt så insatt i hur den fungerar. Och eftersom atomvinterhypotesen bygger just på hur klimatet fungerar så är det också en väldigt osäker hypotes.

Söderhevsö eller Laos skulle jag satsa på ev Kambodja.
Trevligt folk vackra kvinnor.

Vid ett fullskaligt kärnvapenkrig är överlevnad inte en fråga om att bara undvika bomberna, utan om att hantera det efterföljande globala kärnvapenvinter-scenariot, kollapsade ekosystem, matbrist och socialt sönderfall. De mest lovande platserna är isolerade, självförsörjande och har liten strategisk betydelse – som Nya Zeeland, södra Chile, Tasmanien eller vissa stillahavsöar. Men även där är det osäkert. Frågan är inte bara var man kan överleva – utan om någon civilisation alls kan återuppstå under de förhållandena.
Källa: Xia et al., Nature Food, 2022)