Varför diskuteras inte grundorsaken till att barnafödandet kollapsar?

Jo precis !

Det blir fler barn när kvinnor känner att männen gillar dem långsiktigt. Det blir tryggare för dem att ha barn.

Så ju mer en man kan övertyga en kvinna han älskar henne på lång sikt ju tryggare för henne skaffa barn. Så det spelar roll hur mannen är mot kvinnan.

För att de inte ska separera måste de ha en känsla att de gillar varandra. Då blir det fler barn.

Staten borde alltså om de vill ha fler barn:

1. Ha som mål att kvinnor och män gillar varandra.

2. Ta bort saker som gör att de inte gillar varandra. Kan ju intervjuva män och kvinnor vad det är som får dem att ogilla det andra könet. Verkligen ta reda på varför , inte anta att det beror på något.

3. Ha mer saker som gör att de verkligen gillar varandra. Kan vara att visa hur de ska göra detta i filmer och undervisning.

Barnafödandet kollapsar och beståndet av katter ökar. Feminismen är här.

Ska det knullas är det analt som gäller. Porr, analsex, katter och orimligt höga krav.

Men sån är naturen, allt som inte passar in försvinner av sig själv. Det dör ut.

Behöver du verkligen en studie på att yrkesverksamma kvinnor (i jämställda samhällen) föredrar att ha barn i jämställda förhållanden kontra leva med en manlig bebis som vägrar befatta sig med hem och barn?

Ja, givetvis behöver jag det. Vi är irrationella väsen styrda av vår undermedvetna, i ständig vakt mot sans och logik.

Jag säger det återigen, världen mår bra av att barnafödandet för de närmaste 100 åren minskar. Vi behöver minska på befolkningsmängden ganska drastiskt för att ge våra barnbarn en chans att leva ett bra liv.

Såsom vi håller på nu är det knappt någon ungdom som kommer att ha råd att bo och leva som deras föräldrar gjorde.

Kan vi däremot minska på antalet människor i världen så kommer var och en att få bättre resurser och hela samhället kommer att blomstra upp istället för att kastas mellan ena krisen efter den andra.

vad mer behöver du statistisk på?
Att kvinnor är mer benägna att skilja sig från män som missköter sig på något sätt, kontra män som inte gör det?

Det finns statistisk på att högavlönade kvinnor lever i mer jämställda realtioner än lågavlönade kvinnor...

Det finns även statistisk på att högavlönade kvinnor i vår del av världen föder mer barn än lågavlönade...något som ändrat sig genom historien det var tvärtom förr.

Högavlönade har i regel råd att skaffa extra barnhjälp, ha större lägenheter, OCH! högavlönade lever mer jämställt och skiljer sig även i mindre grad än lågavlönade.

https://www.su.se/forskning/nyheter-...20många%20barn




.

Vem har pratat om högavlönade kvinnor?

https://www.tandfonline.com/cms/asse...8_f0005_oc.jpg

Ser ingen särskilt trend på denna bild annars. De som tjänar mest får 2 barn medan de som tjänar minst får 5 barn. De som får 0 barn tjänar näst minst.

Men det säger inget om vad vi talade om, du kan inte få indirekt statistik på sådan sätt:
tjänar du mer så är du mer jämställd och får fler barn, ergo, jämställdhet leder till fler barn.

Tvärtom måste du då ställa jämställda och ojämställda mot varandra med kontrollvariabler där båda tjänar lika mycket. Så går det till när man gör statistik. Anledningen till att de som tjänar mer får fler barn är antagligen att de mer sällan behöver pausa barnafödandet då de inte får ihop familjeekonomin så klart.

Så går det till när man bedriver seriös statistik.

Vänligen, du måste ge mig mer av en källa en enkom en bild på en tabell! Vilken befolkning har man räknat på? Svenskar eller hela världen? och varför bara siffror till 70 talet? Liksom 55 år sen, och verkligen INTE något jämställt samhälle.
tycker du denna presentation är mer seriöst? i det vi här diskuterar. nämligen NUTIDENS problem med barnafödande och huruvida just jämställdhet leder till högre siffror.
Man baxnar fan.

Fast du resonerar enbart som en indoktrinerad feminist, helt utan verklighetsförankring. Mycket av det som framställs som ”ansvar” eller ”omsorg” i relationer är kontroll, ett maktbegär, driven av en inlärd idé om hur saker ”ska vara”. Kvinnor jagar illusionen av den perfekta relationen. Många kvinnor har matats med en bild av vad en bra relation innebär, harmonisk vardag, emotionellt närvarande man, meningsfull kommunikation(en kommunikation de vill ha, inte ge) barn med rätt rutiner, rätt intryck, rätt känsloreglering. Det är inte bara ett ansvar man ”tar på sig”, det är också ett projekt. Ett försök att forma verkligheten efter en mall som känns trygg och kulturellt bekräftad(med betoning på bekräftelse från andra kvinnor). Och när det inte fungerar? Då växer frustrationen. Inte bara mot mannen utan mot den egna känslan av maktlöshet inför en bild som aldrig infrias.

Det kan se ut så här;
Hon styr barnens rutiner inte bara för barnens skull, utan för att känna kontroll.
Hon justerar mannens känslor, ”du borde känna så här” för att relationen ska motsvara en inlärd bild.
Hon driver parterapi, känslosamtal, kalenderplanering, inte alltid för ömsesidighet, utan för att upprätthålla en idealbild.

Resultatet?
Hon känner sig ouppskattad och ensam.
Han känner sig styrd, otillräcklig eller reducerad till en roll.

Det är här kontroll och omsorg flyter ihop
Kontrollen maskeras ofta som ansvar, särskilt i ett samhälle där kvinnor förväntas, av andra kvinnor, vara ”relationsbärande”. Men många män känner att det här handlar inte om vår gemensamma relation, det handlar om att jag ska spela med i hennes manus.
Och det är djupt frustrerande.

Trams....ansvar och div. omsorgsarbete eller oavlönat hemarbete är just detta och ingen "framställning" eller uttryck för helt andra saker.

Ouch. Det jär var pinsamt dåligt, merapi!

Jag gick in och läste bara forskningsrapporten från din egen artikel.

1940-1970 representerar åren de var födda...

Man måste kunna läsa statistik också för att kunna tolka den. Du skulle ha studerat lite natur i universitetet åtminstone...

Nej det är du som är pinsam, källor ska redovisas fullt ut.

Går du till min källa, studien från Stockholms universitet så kan du läsa:

"bland kvinnorna som är födda senare är det de med högre inkomst som har fler barn,"
[...]
"Martin Kolk ser förändringar i arbetslivet och i svensk familjepolitik som de huvudsakliga anledningarna till förändringen, då kvinnor idag inte längre behöver välja mellan att skaffa barn och att göra karriär.

– Det man ser är en omvandling från ett samhälle där kvinnor i någon mån valde mellan karriär och barn – till ett samhälle där de inte längre behöver göra de valen. Man kan se att tidigare var det kvinnor med lägre inkomst som hade fler barn medan kvinnor som gjorde karriär hade färre barn. Kvinnorna med väldigt låga inkomster var då ofta hemmafruar som ändå kan ha haft en hög hushållsinkomst eftersom de bott med en man med hög inkomst. "

Att kvinnor inte längre behöver välja mellan barn eller karriär...är en konsekvens av...vad? jo jämställdhet.

ur detta bör du alltså klara dra slutsatsen att jo...jämställdhet är förmodligen även det en faktor bakom högre barnafödande i vår del av världen.
precis som det säkert även är en faktor, åt andra hållet, i andra delar av världen.

Med det sagt så förnekas inte andra faktorer...eller olika faktorers inverkan på varandra.
Så bara ge dig.