Citat:
Ursprungligen postat av
nantale
Det kan också vara så att han inte har uppehållstillstånd i Sverige men bodde i Uppsala.
Ja precis, som jag skrev - han är inte skriven i Uppsala utan någon annanstans. Det inkluderar Asmara, Köpenhamn, Oslo, Johannesburg etc. Har sökt på honom sedan första kvällen- han finns inte I offentliga, svenska register.
Numera står utvandrade kvar i folkbokföringen, med uppgiften utvandrad. Så han kanske aldrig har varit folkbokförd i Sverige. Var växte M20 upp?
Citat:
Ursprungligen postat av
inteeninfluecer
M kom nyligen (1v innan dådet) tillbaks till Sverige. Han bodde i Gottsunda tidigare, kan vara varför han inte finns med någonstans
Jo, men varifrån? Eritrea?
Har han också vistats lång period i hemlandet? Har alla som reser tillbaka dit kvar boenden i hemlandet, bor de hos släktingar med utrymme att gästa 1-2 vuxna och 5 barn, eller hur går det till att vistas utomlands i 9-12 månader? Genuin undran.
Citat:
Ursprungligen postat av
Abebakulf
Hela detta case är en stor förvirring. Man får inte klarhet i saker och ting.
1. Den som sprang in och låste sig måste vara AA16. Att han tvättade sina kläder kan förklara detta, om det nu stämmer. Han måste ha varit måltavla. Enligt hans familj blev han hotat.
2. Kompisen som klippte sig och avvek 5 min tidigare kan vara släkting till Knogis. Det skrevs tidigare att 2 personer var ute. En sprang in och en sprang bort.
3. M verkar också ha varit måltavla, var inblandad i något mot Jordgubben.
4. A verkar enbart klippt sig och blivit skjuten enbart för sitt umgänge. Han känner definitivt alla dessa grabbar.
5. Misstänker att skytten tagit för givet att O var AA16. OM INTE varför letade han inte efter AA16? Båda är ju somalier och deras utseende kan påminna om varandra.
AA16s mamma motsäger att han ens var på platsen...Hon vill iallafall få oss att tro att de hade en mysig familjekväll med film när 20 poliser med munskydd plötsligt från ingenstans (t ex att sonen nyss vistats på en trippelmordplats) stormade den lyckliga familjens lägenhet. När sonen med LVU utifrån eget beteende varit på rymmen från sitt HVB i nio dygn och bevisligen befann sig hos föräldrarna denna kväll. De hade bara behövt informera socialtjänsten och polisen om att de huserade rymlingen så hade deras yngre barn inte fått filmfriden abrupt avbruten. Polisen hade kört tillbaka sonen till institutionen en vecka innan trippelmordet! Han hade inte nämnts i någon tråd rörande brott i Uppsala.
AA16s diagnos hängs ut av den ömma modern. Ingen har nämnt den tidigare. Förstår hon inte hur ännu mer utsatt hon gör sonen? I synnerhet i den miljö han vistas i.
Mamman utelämnar så mycket att hon lika väl kan ha utelämnat var äldsta sonen befann sig två timmar innan polisbesöket i hemmet. Samtidigt kan det ha räckt för polisen att ta in AA16 om de fick muntlig uppgift om - eller direkt kunde se SMS till BO genom att plocka upp mobiler på mordplats - att AA16 messat BO och frågat var han (O?) höll hus. Dvs utan att AA16 begav sig till frisörsalongen (pga för långt, för hungrig, ses senare på kvällen, håller sig undan LVU och undviker riskmiljöer där det pågår fuffens och finns större risk för polis)
Familjen (vem?) uppger att det kommit dödshot mot AA16. Det kan ha bidragit till rymningen och vara kopplat till annat. Det behöver inte ha samband med trippelmordskonflikten. Man vet inte vilka lirare AA16 kom i kontakt med på HVB-hem söder om Stockholm, drogskulder etc. Men vi vet att mamman utnyttjar mordet på två barn (och en 20-åring) för att nu få skydd. De kan ha försökt få skydd ett tag utifrån dödshot och nu gick det äntligen föräldrarnas väg. Uppgifter går iallafall inte ihop.
