2025-06-08, 21:48
  #37
Citat:
Ursprungligen postat av Limma skinkbit
Ordet man är könsneutralt när det används som pronomen. Det funkar alltså lika bra för män, kvinnor och övriga att använda "man" i en mening som: "Ursäkta, ska man betala i baren eller vid bordet?"
Att ordet liknar substantivet man, som betyder person av manligt kön, spelar ingen roll.

Nej. Är det könsneutralt säger en en. Precis som i engelskan. Engelskan säger inte "Excuse me. Are man supposed to pay in the bar or by the table? De säger "Excuse me. Are one supposed to pay in the bar or by the table?"
Citera
2025-06-09, 09:00
  #38
Medlem
Limma skinkbits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av litensmet
Nej. Är det könsneutralt säger en en. Precis som i engelskan. Engelskan säger inte "Excuse me. Are man supposed to pay in the bar or by the table? De säger "Excuse me. Are one supposed to pay in the bar or by the table?"

Engelska är ett annat språk och inte relevant.
"Man" som pronomen har använts av både män och kvinnor i flera hundra år. Alltså är det könsneutralt. Att det till sin form är likadan som substantivet "man" saknar också relevans. Ord som ser likadana ut och som uttalas på samma sätt kan betyda olika saker. Det är inget ovanligt. Ett bra exempel på detta är ordet "fil".
Citera
2025-06-09, 09:06
  #39
Medlem
EnCartes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av litensmet
Nej. Är det könsneutralt säger en en. Precis som i engelskan. Engelskan säger inte "Excuse me. Are man supposed to pay in the bar or by the table? De säger "Excuse me. Are one supposed to pay in the bar or by the table?"
Men problemet är väl att du inte förstår svenska eller vad orden egentligen betyder. Att du är obildad.
Citera
2025-06-10, 09:45
  #40
Citat:
Ursprungligen postat av EnCarte
Men problemet är väl att du inte förstår svenska eller vad orden egentligen betyder. Att du är obildad.

Förstår svenska bättre än du.
Citera
2025-06-10, 09:47
  #41
Citat:
Ursprungligen postat av Limma skinkbit
Engelska är ett annat språk och inte relevant.
"Man" som pronomen har använts av både män och kvinnor i flera hundra år. Alltså är det könsneutralt. Att det till sin form är likadan som substantivet "man" saknar också relevans. Ord som ser likadana ut och som uttalas på samma sätt kan betyda olika saker. Det är inget ovanligt. Ett bra exempel på detta är ordet "fil".

Vad har det för relevans om det har använts i flera hundra år? Vi lever i 2025 nu om du har missat det. Det var lagligt att våldta sin fru i flera hundra år också fram tills för bara 50-60 år sedan. Fil är inte ett könsbegrepp och därför inte jämförbart.
Citera
2025-06-10, 09:57
  #42
Medlem
Bilderberg78s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av litensmet
Vad har det för relevans om det har använts i flera hundra år? Vi lever i 2025 nu om du har missat det. Det var lagligt att våldta sin fru i flera hundra år också fram tills för bara 50-60 år sedan. Fil är inte ett könsbegrepp och därför inte jämförbart.
Varför stör du dig då du själv är en man, det är du väl?
Kvinna är du inte i alla fall.
Citera
2025-06-10, 10:00
  #43
Medlem
Limma skinkbits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av litensmet
Vad har det för relevans om det har använts i flera hundra år? Vi lever i 2025 nu om du har missat det. Det var lagligt att våldta sin fru i flera hundra år också fram tills för bara 50-60 år sedan. Fil är inte ett könsbegrepp och därför inte jämförbart.

Relevansen är att det är ett ord som har funnits länge i språket med en viss betydelse. Det har inte använts nedvärderande, det är inte rasistiskt, både män och kvinnor (och andra) har använt det som ett pronomen när de har refererat till sig själva eller en lite luddig allmänhet.
Det är först de senaste 10-15 åren som en missuppfattning har börjat sprida sig att det skulle vara ett ord reserverat för män.
Citera
2025-06-10, 10:59
  #44
Medlem
EnCartes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av litensmet
Förstår svenska bättre än du.
Så då förstår du att man med man, avser människa. Men din trådstart säger något helt annat, att du inte förstår ordet.

För övrigt är människa femininum. Människan är hon.
__________________
Senast redigerad av EnCarte 2025-06-10 kl. 11:03.
Citera
2025-06-10, 10:59
  #45
Citat:
Ursprungligen postat av Bilderberg78
Varför stör du dig då du själv är en man, det är du väl?
Kvinna är du inte i alla fall.

Ehh jo. Jag är kvinna.
Citera
2025-06-10, 11:00
  #46
Citat:
Ursprungligen postat av EnCarte
Så då förstår du att man med man, avser människa. Men din trådstart säger något helt annat, att du inte förstår ordet.

Det är ändå att premiera ett kön över ett annat och därför är det bättre att säga "en".
Citera
2025-06-10, 11:02
  #47
Citat:
Ursprungligen postat av Limma skinkbit
Relevansen är att det är ett ord som har funnits länge i språket med en viss betydelse. Det har inte använts nedvärderande, det är inte rasistiskt, både män och kvinnor (och andra) har använt det som ett pronomen när de har refererat till sig själva eller en lite luddig allmänhet.
Det är först de senaste 10-15 åren som en missuppfattning har börjat sprida sig att det skulle vara ett ord reserverat för män.

Ja. Någon gång måste det bli förändring och nu har folk blivit mer upplysta. Bara sexister som fortsätter säga "man". Ungefär som folk som envisas med att säga "n***rboll* för att "så har det alltid hetat" och "det är bara ett bakverk".
Citera
2025-06-10, 11:04
  #48
Medlem
EnCartes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av litensmet
Det är ändå att premiera ett kön över ett annat och därför är det bättre att säga "en".
Som jag redigerade, är människan femininum. Människan är hon.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in