Får inte diskutera en teori om varför polisen lägger ned ett ärende (KomissareBeck)

Att dra en parallell är många gånger välgörande för informationsdelningen i ABoK. Dock behöver du både:

1. Ha en poäng som inte är alltför långsökt, och

2. Poängen måste framgå för läsaren. Man måste anstränga sig med sin pedagogik.

Om någon börjar posta om en annan situation, ett annat fall så kan diskussionen om det fallet ta fart i fel tråd. Det är jävligt nonchalant mot de trådläsare som söker info om trådens fall.


Hårt uttryckt men rimligt beskrivet av dig tycker jag.

Det som förstör trådar är de som ska diskutera sina uppfattningar om invandring och integration i trådar utan att visa ett uns av koppling till ämnet.

Du kan utmärkt diskutera eventuell infiltrering i en tråd i rätt forumsdel, i andra trådar om det är gissningar eller okunskap låt bli!


och att få en varning struken och sedan säga att du kommer fortsätta gå OT är som att stoppas av polisen på en 30 väg för att ha kört i 31 och undslippa med en varning för att sedan dra iväg i 110, inte särskilt smart!

Allt för långsökt? Det där är ju verkligen en personlig smaksak om vad som är långsökt. Oavsett vad jag anklagar poliser för så kommer det låta långsökt. Diskutera olika teorier, kommer alltid låta långsökt. Att anklaga poliser att vara korrupta eller rädda för att dom inte väljer att göra en stor grej över ett bråk på ett sjukhus. En del människor ser den anklagelsen som långsökt men något jag personligen tycker är väldigt skum då jag tycker man ska värna om folk som jobbar och besökande och det måste bli konsekvenser för något sådant beteende.

När någon beter sig skumt oavsett om det är poliser eller någon annan så är jag öppen för alla teorier, finns inget som utesluts. I diskussioner så måste man kunna diskutera alla teorier. Något ni verkar ha mycket svårt för på Flashback, ni är ju uppenbarligen inget forum för yttrandefrihet.

Däremot kanske jag kan förtydliga i det jag skriver om vad som är ex för att styrka en tes om det inte framgår för alla. Om det hjälper när jag diskutera nästa gång?

Vi är väl ett diskussionsforum eller? Vi ska väl kunna få diskutera våra åsikter om saker och ting? Det gäller också alternativa teorier och lägga fram ex som styrker dess teorier.
Att förbjuda detta då är man inte längre en diskussionsforum.
Flashback skapades för att vara forum för yttrandefrihet men det känns inte så när man inte får diskutera. Vem vågar skriva i trådarna om man inte får komma med åsikter.

Nej ditt ex är värdelöst då hastighetsgränsen är tydlig medans denna regel är otydlig.

Men jag försöker hitta information så vi kan mötas nånstans då jag måste förstå.

Schlesien skrev.
2. Poängen måste framgå för läsaren. Man måste anstränga sig med sin pedagogik.


Det är något jag säkert kan göra annorlunda i fortsättningen vara mer tydlig att det är för att visa att jag gör en poäng. Det har jag inte gjort innan utan jag har bara förutsatt att alla fattar att jag försöker göra en poäng.