Därför ska Du rösta på Sverigedemokraterna.

Javisst, men med "SD representerar" menar jag förstås parti politiken, och den representerar de bra delarna av Sverige. Det är nog du som måste öppna dina vyer lite till.

Ett exempel är att Svenska Kyrkan inte sen 90-talet tar in präster som stödjer Paulus kvinnosyn (1 Korinterbrevet 14:33-36, 1 Timoteusbrevet 2:9-14 och 1 Timoteusbrevet 5:11-15). I princip röstar man demokratiskt bort delar av bibeln lite då och då, vilket man gjort under hela 1900-talet. Idag är SK i stort sett en blandning av socialism och socialliberalism som lånar lösryckta bibelpassager här och var ur sitt sammanhang.


Humanismen uppstod som en disciplin fokuserad på att återuppväcka kulturarvet från grekiska antiken. Man översatte blandannat arabiska översättningar av Aristoteles/Platon (stöldgods från korstågen). Pågrund av det skiktande samhället i Italien med många minisamhällen, inbördes konflikter och pest kunde inte längre kyrkan hålla greppet, därför inleddes ränessansen i Florens med blandannat en vetenskaplig revolution. Humanism har en radikalt annorlunda syn på människans tillvaro i världen än den kristendomen hade.


Jag refererade till studentrevolterna i Paris och runt om i övriga världen som skulle bli ett avtramp mot en mycket annorlunda syn på människor och våra rättigheter. Man brukar referera till 1968 som det år det gamla omkullkastades av det nya. SD är ett moralkonservativt parti. Hela mentaliteten bygger på en romantik av världen före de rättigheter vi idag tar för givna.


Med min tid med aktiva politiker för SD så är jag inte övertygad. Jag ser snarare ett flörtande med ytterst gammaldags "så här skall det vara" idéer, med gammaldags syn på hyffs, moral, "hur man beter sig" m.m. Problemet är att dessa värdekonservativa önskemål inte uppfyller någon utilitaristisk funktion, utan mest problem med att anpassa sig till att samhället förändras.


Har du överhuvudtaget satt dig in i vilken attityd Nyamko Sabuni haft om dessa förhållanden? Nånstans i ordet "neger" kanske du missade vilken liberal sekulär humanist som sitter i migrationspolitiken just nu. Något förtroende för vänstern har jag inte i det här skedet, och SD är som sagt ett romantiskt radikalparti som inte förstår västerländska principer. De flörtar dessutom med grupper som är måna om att utöka religionsfriheten och religiösa friskolor, vilket skulle ge muslimer en fördel.

SD representerar 49% av befolkningen i deras kärnfråga, dvs. invandringen. SOM-institutets undersökning visade att 49% tycker att vi tar in för många. Inget av riksdagspartierna tycker det.

Om 100% av riksdagspartierna med utbildade politiker har en viss åsikt så får jag en viss känsla av att deras ställningstagande är kvalificerat. Bara folk som lever helt utanför samhället får för sig att alla politiker har fel.

Att SD "representerar en kärnfråga" betyder inte att SD är ett fullvärdigt program för Sverige, att SD's lösning är bra, eller att de 49% tillfrågade har någon väsentlig översikt av problemet.

SD är ett "snällt" högerparti jmf med motsvarande i DK/NOR.

SD´s integrations och invandring/asyl-politik är tex i paritet med danska Socialdemokraternas.

Vad säger Mona om det? Som vanligt, inte ngt. En debatt man aldrig kan vinna.

Finns ingen sådan källa. Det är något man aktivt måste söka rätt på, och bilda sin egen uppfattning. Är det verkligen så långsökt, tycker du, att tänka dig att konservativt lagda kristna är ungefär lika hysteriska som vilken islamist som helst? Fanatism är fanatism, och fanatism är aldrig något sunt och vettigt! Nu är det upp till dig att ta reda på mer, om du så vill; eller strunta i det.

Det stämmer säkert. Men det är ju en sak att tycka till om ett eller annat ämne, och en helt annan sak att engagera sig till den milda graden som, exempelvis flera SD-sympatisörer gör här på fb. Siffrorna skvallar även pinsamt mycket om att SD:s ställningstaganden inte når fram till så många som 4,5 miljoner svenskar, som ju faktiskt ÄR skeptiska eller direkt kritiska till i-politiken. Trots att SD, gång på gång på gång, delar ut PK-kortet, och skriker sig hesa om att svensken är manipulerad av etablissemanget, så kan det mycket väl vara så att det istället får motsatt effekt. Nämligen att många blir förbannade över anklagelsen att vara lättpåverkad och lite allmänt dum i huvudet.

Jag vet att jag blir det.

Rom byggdes inte på en dag

Mot dig behöver man inte "dra det kortet". Det är överhuvudtaget bara dumbomar som gör det.

I regel måste den med radikal agenda börja mjukt, ett problem både KD och V har.

Något man måste tänka på är att folk sällan bara har en politisk åsikt i en enda fråga utan de har politiska åsikter i många frågor. SD representerar i stort sett bara en fråga så ett parti som har rätta åsikter i vissa andra frågor kan därför få rösten istället för SD, även om personen tycker precis som SD i invandrarfrågan.

Detta är en brist i det demokratiska systemet. Man riskerar ju att rösta på ett parti som har helt motsatta åsikter i vissa enskilda frågor. Min förhoppning är dock att det i framtiden skapas ett mer demokratiskt system där man verkligen tar hänsyn till folkets vilja. Idag går det mesta ut på att till varje pris få makten och göra det som politikerna själva vill snarare än att göra det som folket vill. Och tycker folket för mycket fel så gör man "opinionsbildningskampanjer" så att de ska tycka mer rätt i framtiden.

Det är vad DU tycker. Väljarna har hittills inte tyckt detta. Mycket för att väljarna ganska mycket skiter i SD:s kärnfråga (enda fråga).