Bevis att förintelsen aldrig ägde rum

Måhända för att det var tämligen vanligt med utegångsförbud

Tusen personer är ingenting, de skulle gått ihop många fler. Och varför tillverkade de inga vapen? Något stämmer inte här. När man lever under sånna förhållanden som de gjorde så är döden inte skrämmande utan snarare en befrielse. Eftersom de tydligen hellre valde att leva än att försöka fly så var det nog inte så illa som det påstås.

Nu var min fråga till den personen varför han anser att judar inte skulle vara ute efter klockan 20 för det var exakt så han skrev. Men kommer bara få ett icke svar såklart. Judarna kunde givetvis gå ut på kvällarna utan sina stjärnor då vakterna inte hade en chans att kontrollera alla. Hur skulle det ens gå till… Dessutom kanske det får vara värt att offra livet för sin frihet om det nu skulle komma någon och visitera de. På er låter det som att det finns en vakt på varje jude ute i samhället.

I detta fall går det ihop.
Folk ifrågasätter pga andra orsaker.

/VV

Det finns inte bara en sak att ifrågasätta…

Besitter man inte tillräckligt med kunskap, resulterar det i felaktiga påståenden och mängder av frågor, såsom varför judarna inte bara bytte kläder och gick ut på kvällarna, eller varför slog dom sig inte fria och traskade ut från lägren.

Tillåt mig gissa; nazister och judehat?

Men Tervulls 'bevis' han fick föreläst för sig i skolan är alltså INTE bevis? Detta utan någon annan motivering än att det talade negativt om lögnen?

ALLA i min generation fick föreläsningar av en 'överlevare' som berättade om experiment och det stod uttryckligen i läsmaterialet att man tillverkade tvål och lampskärmar av judar. ALLA!! Vi snackar en hel generation av grundskolebarn.

Det är numera debunkat men eftersom ALLA / flera oberoende berättade det i föreläsning och i bokform måste det ju vara sant enligt dig? ..men ändå så visade det sig inte vara sant.

'Judas' skriker av smärta när han slår dig..

Ni är pinsamt genomskinliga.

Tror jag inte en sekund på.
Att 'alla' fick det är en överdrift.
Jag fick det tex inte, men vet inte vilken generation du menar.

Kan du visa detta läsmatrial?
Det kan naturligtvis ha stått så, och detta bekräftar i sådana fall att allt som står inte är bevis för saker och ting. Tvålen och lampskärmarna har diskuterats i oändlighet här på FB.
De enda som tar upp dessa och andra udda saker som 'runkmaskiner' är ni förnekare.

Så nej, tvål och lampskärmar skulle jag inte anse vara ett bevis för någonting alls.
Bara skrönor som alltid dyker upp i sådana här händelser.
Historiker och vetenskapen tar ingen hänsyn till sådant i sina eftermälen och sammanfattningar.

/VV

Ja dubbelmoralen är extremt tydlig här. Enligt dessa invdivider verkar ju allt man lärt sig och läst sig till vara lögner så vad är sanningen då?

Då får jag fråga igen: Vilken lag är det förbjudet diskutera om förintelsen!?
Vad jag vet så är det helt lagligt diskutera förintelsen så länge man kan belägga sin sak. Du får kritiskt diskutera det, men du ska kunna belägga din sak för det.

Varför finns inga "fällande" domar? För det är oki att diskutera om Förintelsen.

Jo, du har en poäng men har inte andra länder liknande lagar?

Varför tro du inte det? Kanske du för är dålig påläst! Men som hela tiden hade de hela tyska armen emot sig!!

Låt säga att jag har synpunkter på en ögonvittnesskildring. Med andra ord, det finns inga bevis för att det har hänt, men heller inga motbevis. Skulle jag ta upp detta i offentligheten finns en betydande risk att jag kan bli åtalad och dömd, eftersom jag ju inte kunnat belägga mitt påstående.

Anledningen till varför det inte finns några fällande domar är för att lagändringen är ny och för att det är en typ av brott som sällan förekommer. De flesta domar gällande hets mot folkgrupp har ju snarare att göra med att man uttryckt sig generaliserande eller vulgärt om en folkgrupp i sig.