Flashback bygger pepparkakshus!
2025-04-29, 09:27
  #145
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Oh-be-wan
Du har fel i huvudet, precis som resten av "järn-gänget" här. Massa lågpannor som spekulerar. Helt historielösa. Går inte ha en seriös diskussion, du ser att jag inte ens bemödar mig bemöta något av det trams ni skriver här. Det blir som att diskutera med dagisbarn.

Han har dock rätt.

Ryssland bestämmer inte vad andra suveräna nationer väljer att göra och vilka de väljer att gå med i.

Sen är Nato inte en försvarsallians heller för den delen, utan har fram till nyligen varit USA & Co men det är en annan poäng till vad Ryssland har att säga till om vem som går med. Framförallt i fallet Ukraina har de inte något att säga till om då de skrivit avtal 91 att respektera Ukrainas självständighet och suveränitet.

Ukraina har varit rysshatande ett långt tag men Krim-invasionen efter Euromaidan var på Rysslands initiativ så de var först med att bryta mot avtal vilket då gjorde att varken Ukaina eller egentligen någon annan i världen har någon som helst skyldighet att ta avtal med Ryssland seriöst. Konflikten i Donbass och Luhansk var också underblåsta av rysk militär för att utöka en konflikt och ha en ursäkt att invadera, snarare än att de faktiskt försökte skydda ryssar, vilket de.enklare skulle kunnat göra genom att ta in dom som flyktingar i landet och därmed inte behöva offra så många ryssar som de gjort i kriget idag, vilket visade sig vara kontraproduktivt givet ursäkten att skydda ryssar.

Nä, Rysslands ambition har alltid varit att återta förlorat territorium och allt annat är tomt snack.
__________________
Senast redigerad av dalavita 2025-04-29 kl. 09:33.
Citera
2025-04-29, 09:51
  #146
Medlem
Threadkillers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dcman
Tja.. Ryss-älskande landsförrädare och incel- bidragsnasister som gärna ser ett ryskt styre i sann kommunistanda som motpol till islamisering?

Som sagt, två tankar är svårt för svag begåvade..

Ja, två tankar i huvudet är uppenbarligen för svårt för vissa.

Får väl säga att jag delvis skyller på etablissemanget för detta. Våra styrande har onekligen drivit en helt vansinnig politik (massinvandring och vidhängande islamisering först och främst) i strid med folkets intresse och vilja. Detta har skapat en icke försumbar minoritet som tror att våra styrande aktivt vill skada oss, och som per automatik intar motsatt ståndpunkt jämfört med etablissemanget. Säger etablissemanget att två plus två är fyra, kommer de att säga att det är fem.

Den mest IQ-befriade delen av denna minoritet är dessutom helt inkapabel att ändra ståndpunkt oavsett vilka bevis du lägger fram för att Ryssland är den felande parten. De kommer att insistera på att två plus två måste vara fem, eller åtminstone inte fyra, därför att etablissemanget säger att det är fyra. De kommer att bli arga på dig när du säger att det är fyra, därför att det innebär att du "ställer dig på etablissemangets sida". De kommer att försäkra dig om att alla bevis för att två plus två är fyra är förfalskade, att etablissemanget försöker dölja alla bevis för att det är fem, att du är ett får som tror på etablissemanget, medan de själva är för smarta för att låta sig luras.

I varenda jävla tråd om Ryssland dyker de upp med "argument" i stil med "du tror väl på allt DN skriver, du tog så klart alla dina covidsprutor, ska du inte hålla upp en Refugees Welcome-skylt och gå i Pridetåget också". För det måste man ju göra därför att man är emot att ett mångkulturellt imperium bedriver aggressionskrig mot sitt europeiska grannland och helt uppenbart har ambitionen att göra det mot andra europeiska länder.

Det är så oerhört, oerhört tröttsamt och infantilt. Och medan jag alltså delvis skyller på etablissemanget för att deras politik har orsakat splittring och legitim misstro, känner jag att gränsen är passerad för länge sedan och att pro-ryssarnas totala faktaresistens gör dem till en belastning för alla som förknippas med dem.
Citera
2025-04-29, 09:58
  #147
Medlem
Threadkillers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oh-be-wan
Du har fel i huvudet, precis som resten av "järn-gänget" här. Massa lågpannor som spekulerar. Helt historielösa. Går inte ha en seriös diskussion, du ser att jag inte ens bemödar mig bemöta något av det trams ni skriver här. Det blir som att diskutera med dagisbarn.

Du kommer alltså inte att länka till det där avtalet. Men det har inget att göra med att dina ryska herrar ljugit för dig och att inget avtal existerar, utan det beror på att vi som envisas med fakta, länkar, källor, verifiering och sådana där judisk-nazistiska påfund är dagisbarn som inte förtjänar ett bemötande från ditt överlägsna intellekt?

Känns som om du kommer att övertyga många seriösa personer.
Citera
2025-04-29, 10:40
  #148
Medlem
bema56s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 5ever
Det är ju passande eftersom de enda kärnvapen som skulle landa här i händelse av en rysk invasion är NATO-länders kärnvapen.

För de som undrar över logiken så är det en gammal relik från kalla krigets MAD-scenarion.
Kärnvapenangrepp på Sovjets/Rysslands territorium innebär att världens största kärnvapenarsenal dumpas på västvärlden med ömsesidig förintelse.
Det enda fallen där kärnvapen kan användas utan att trigga detta MAD-scenario är således kärnvapen på eget territorium eller neutral mark (typ internationellt vatten eller Sverige innan NATO... även om det sistnämnda har andra konsekvenser).

Att vara medlem i NATO innebär med andra ord att om NATO inte kan besegra ryssen konventionellt så kan NATO använda kärnvapen i det medlemslandet.
För att besegra en fiende konventionellt så behöver man ha industrikapacitet som genom kvalitet eller kvantitet kan matcha eller slå fienden, och i fallet Ryssland så är hela NATOs sammantagna militära industriella kapacitet ca 10-20% av den Ryska kvantitetsmässigt utan någon kvalitativ fördel.
Utfallet är med andra ord självklart.

Så det är bra att Fransoserna övar fällning av kärnvapen på svensk mark, eftersom all annan fällning skulle innebära att Paris blir en krater.
Vilket trams! Rysslands vapenproduktion ligger på samma nivå som Frankrikes, ca 11%
USA har fyra gånger så stor vapentillverkning som Ryssland drygt 40%. Ryssland är en dvärg jämfört med Nato
Citera
2025-04-29, 11:11
  #149
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Skall man verkligen lita på fransoserna när det kommer till Ryssland?
Har något vagt minne av att vi blev blåsta av fransmännen när det kommer till Ryssland i något historiskt krig.
Dessutom så beslagtog fransmännen en massa ansiktsmasker från svenska företaget Mölnlycke under pandemin
Så jag skulle verkligen inte ha någon större tilltro till de svekfulla fransmännen.
Japp , dom höll inne vårat covid vaccin också , det var ju givetvis innan vi visste att vaccinen var verkningslösa,men ändå ,opålitliga!
Citera
2025-04-29, 11:35
  #150
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bema56
Frankrike börja nu ta täten i Nato sen Trump tramsat.
Nu testas franska bombplan här i Sverige med skarpa bomber.

Vad tycker vi om det?
Själv tycker jag det är lysande och ett bra svar på Trumps velande om Nato och artikel 5

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zAj9X5/karnvapenplanen-bombar-i-norrbotten-en-signal-till-putin

Hetsa för krig är ingen bra idé…
Citera
2025-04-29, 12:07
  #151
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bema56
Frankrike börja nu ta täten i Nato sen Trump tramsat.
Nu testas franska bombplan här i Sverige med skarpa bomber.

Vad tycker vi om det?
Själv tycker jag det är lysande och ett bra svar på Trumps velande om Nato och artikel 5

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zAj9X5/karnvapenplanen-bombar-i-norrbotten-en-signal-till-putin
Även jag tycker det är lysande, självklart skall Sverige ha atomvapen
Citera
2025-04-29, 12:09
  #152
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gaspodin
"Dessa dårars utfall ..." skriver du, jag vill minnas att man en gång i tiden sa ungefär samma sak när det gällde Rysslands befarande anfall på Ukraina.
Har du källor på att man sade så?
Citera
2025-04-29, 12:14
  #153
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av St0ny
Det är fantastiskt att bevittna propagandamaskinerna i realtid faktiskt. De vet verkligen hur man leder fåren in i slakten.

Man har även lyckats trolla bort alla demonstrationer och allmänt kaos i hela Frankrike, och folk tror att allt är frid och fröjd. Men går man in på t.ex. x och kikar runt lite, så ser man ganska snabbt hur det är i verkligheten.

Och nu är Sverige återigen i fokus, jag undrar verkligen hur djupt insyltade vi är egentligen i hela Ukraina spektaklet, vi får inte glömma att agenten Carl Bildt har vart våra "Ukraina" ambassadör i flera år...
Du har förstås en källa på att Bildt är agent?
Citera
2025-04-29, 12:22
  #154
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Oh-be-wan
Du är så efterbliven att man saknar ord. Istället för att lyssna till din klump av köttmos till hjärna, borde vi precis som vi varit senaste 30 år vara vänner med ryssarna. De gav oss billig olja och gas, något som Sverige desperat behöver. Europa försörjs i dagsläget av Nigeriansk olja, Irakisk olja och LNG från alla världens hörn. Hamnar vi i någon framtida kris med olja och gas, vilket det är en enorm risk för. Norge har lite kvar ja, men på deken generellt, kommer ryssarna nu ALDRIG att hjälpa oss med billig olja och gas. ALDRIG. Idioter med köttmos i skallarna har pajjat någon framtida hjälp helt och hållet. Säkrat att vi i framtiden tvingas a) förlita på oss själva (vilket aldrig kommer hända!!1 mutlikulti såg till att a a bara går direkt åt helvete) b) svälta och bara dö, vilket är det troligaste scenariot som väntar.
Vi skall inte vara vänner med ryssar de är barbarer och skall upphöra som nation
Citera
2025-04-29, 12:28
  #155
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MuscleShark
Fruktansvärt! Europa ska inte ha kärnvapen och Sverige ska inte tillåtas ha ett kärnvapenparaply.
Det är endast Ryssland och Belarus som ska ha den rättigheten. För ni vet, det är bara en eskalering om VI övar på olika scenarier med kärnvapen, inte om Ryssarna gör det.


Ryssland är ett U-land Sverige hade krossat Ryssland i ett krig.
Citera
2025-04-29, 12:56
  #156
Moderator
Neksnors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Malew
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/

Om det är taktiskakärnvapen kan du vara väldigt nära.
En bomb av Hiroshimas storlek behöver du vara över 1.91 km för att inte få direkta strålskador eller splitter från platsen.
Så jo det kan mycket väll vara så att man har folk på plats som leder in kärnvapen med flyg. Se till att inte vara i vindensriktning bara. Då operatörer kan vara längre än så från målet i flyganfall och detta anfall gissar jag de var 3-5km från. Målet, måste väll stå i någon tidning hur långt ifrån de var.
Men mycket är nog försvarshemligheter som vanligt folk inte ska få veta. Man får väll hoppas det inte är en ICMB de leder in med 8-12 stridsspetsar på svenskmark. Det låter korkat.

Skräcken eller budskapet ska nog vara emot övriga länder i världen att vi kan samarbeta med Frankrike emot er och sätta en kärnvapenbomb i ert vardagsrum. Vem nu vår fiende är.
Frankrikes flygburna vapen verkar motsvara 100-300 kiloton. Markdetonation (för att slå ut ett viktigt mål och inte bara terrorisera) i centrala Murmansk på 100 kiloton innebär, enligt samma sida, tredje gradens brännskador 3,9 km bort och staden drabbas av light damage ytterligare 1,5 km bort.
Så även om det går verkar det väldigt oskönt att invisa mål för kärnvapen på platsen, solglasögon rekommenderas. Budskapet sammanfattas nog bra av ditt sista stycke.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in