Citat:
Ursprungligen postat av
Nakkvarr
Strängt taget skulle det behövas en premiss (0): m existerar för att dra några slutsatser! Annars skulle vi kunna tillämpa motsvarande resonemang på exempelvis "det största primtalet":
P är antingen udda eller jämnt.
Om P är jämnt är det delbart med 2.
Primtal utom 2 kan inte vara delbara med 2.
Således är P udda. (Falskt, då inget största primtal finns.)
(Är exemplet möjligen hämtat ur Spinozas Etiken? Den mannen gjorde sig en oerhörd möda att omformulera sina rätt triviala idéer i så snårig form som möjligt för att få dem att framstå som djupsinniga!)
Tack för svaret, verkar uppenbarligen som att bokens formulering inte är helt nöjsam så att säga. Exemplet är hämtat ur Dag Prawitz bok ABC i symbolisk logik. Jag kommer nog att ersätta den med en annan bok i ämnet! Kanske onödigt, men blev lite småsur på att det var så otydligt formulerat, men alternativ finns ju.
