Citat:
Ursprungligen postat av
particulum1
Problematiken varierar beroende på vilket tidsperspektiv man väljer att analysera frågan ur.
Om man betraktar ett tidsperspektiv på cirka 30–50 år är det, ur ett matematiskt perspektiv, oundvikligt att etniska förändringar inträffar. Detta gäller särskilt om man antar ett statiskt mönster för etniskt barnfödande. Sådana förändringar skulle kunna avvika märkbart från den biologiska sammansättning som vi ser i dagsläget.
Förenklat innebär detta att om en etnisk grupp med specifika karaktärsdrag ökar i antal medan en annan grupp minskar, kommer andelen av den senare gruppen att successivt minska i förhållande till den förstnämnda. Detta är en grundläggande matematisk princip som lärs ut redan i grundskolan.
Om vi däremot beaktar det vetenskapliga konsensuset kring biologisk anpassning och evolution hos människor, kan vi anta att grupper som ökar snabbt i antal i ett visst geografiskt område successivt anpassar sig till detta områdes klimat och förutsättningar för överlevnad. Anpassningen sker i linje med evolutionära principer snarare än genom genetisk överföring.
Exempelvis skulle en grupp med mörkare hudfärg, över tid, utveckla ljusare hudtoner eftersom detta är mer fördelaktigt för överlevnad i ett klimat med mindre solintensitet, såsom i Norden. Detta är inte beroende av genetiskt arv som vidareförs genom generationer, utan på anpassning till de rådande miljöförhållandena.
Ur ett längre tidsperspektiv, kanske tusen år, innebär det att grupper med ursprung från varmare och soligare breddgrader, såsom araber eller afrikaner, successivt utvecklar ljusare hudtoner som en anpassning till det nordiska klimatet. Denna förändring skulle vara en naturlig följd av evolutionära processer och inte avsiktlig påverkan.
Detta skulle i så fall innebära att dessa grupper, genom att stanna i ett klimat som skiljer sig från deras ursprungliga miljö, gradvis förlorar sina ursprungliga biologiska anpassningar. Således kan man argumentera att denna process utgör ett slags "etniskt självutplånande" i det specifika sammanhanget, eftersom deras hudpigment och andra biologiska egenskaper inte längre är optimalt anpassade för deras nya miljö.
Med andra ord, om man betraktar ett längre tidsperspektiv än det som tidigare presenterats, kommer generation efter generation, förutsatt att de fortsätter att leva i dessa nordliga breddgrader, gradvis att anpassa sig och utveckla ljusare hudtoner. Detta sker eftersom mörkare hudpigment är evolutionärt mindre fördelaktigt i det nordiska klimatet, vilket driver fram en naturlig anpassning.
Men som tidigare nämnts kommer det, i ett kortare tidsperspektiv, att ske en märkbar förändring, vilket är oundvikligt på grund av de matematiska förutsättningarna utav barnafödande.
Ur både ett etniskt och ett praktiskt perspektiv kan det hävdas att båda grupperna i själva verket bidrar till ett slags "etniskt självmord", om syftet är att bevara sina unika etniska karaktärsdrag. Den ena gruppen gör det genom matematiska faktorer på kort sikt, exempelvis genom ett lågt barnafödande, medan den andra gruppen gör det genom en geografisk förflyttning som leder till anpassningar som gradvis förändrar deras aktuella etniska egenskaper på grund utav den geografiska position de ockuperar.
Ursäkta men du har fått evolutionen helt om bakfoten. Ingen kommer få vit hy och europeiska rasliga egenskaper för att deras förfäder flyttade till Europa from Somalia på 2000-talet.
Detta eftersom deras mörkare hy och afrikanska fysiska egenskaper inte påverkar deras barns överlevnad i vårat moderna samhälle idag som det gjorde för 100 000 år sedan när vi levde utomhus i kylan och mörkret utan vitaminer och begränsad föda och barn samt vuxna dog som flugor av klimatet och naturen.
Tvärtom så verkar dessa afrikaners gener växa i antal i Europa medans europeiska gener sjunker i antal. Idag handlar allt om vem som bara VILL ha flest barn, eftersom i princip alla barn överlever i vårat samhälle idag, oavsett ras.
