2025-04-25, 17:32
  #1
Medlem
ballongmannen123s avatar
Vad jag har märkt är att konservativa män är per-automatik liberaler där de gärna ser sig själva som offren med den subjektiva synen på hbtq, feminism, massinvandring, indoktrinering av barn där de klagar på det inflytande som vänstern har över samhället och att de attackerar sina motståndare genom att kalla dem för t.ex kommunister, groomers. Jag syftar b.la på den amerikanska politiken där denna retorik är vanlig där republikaner använder sig av epiteter där de är en spegelbild av demokraterna. Men även SD-politiker använder sig av samma retorik som sossarna använder sig av där de gnäller på problemen som massinvandringen och mångkulturen orsakar.

Jag antar att den största anledningen till att konservativa beter sig som gnällspikar är pga feminiseringen av samhället där ad-hominem-argument har blivit normaliserad där man ägnar sig åt personliga attacker genom att skrika epiteter än att lösa problemen på ett pragmatiskt sätt.

Problemet med konservativa är att de har en subjektiv syn på att samhället genomsyras av orättvisor istället för att lösa problemen på ett pragmatiskt sätt genom att göra vad som är bäst för samhället i längden och inte låta sig påverkas av attacker från vänstern.
__________________
Senast redigerad av ballongmannen123 2025-04-25 kl. 17:36.
Citera
2025-04-25, 17:34
  #2
Avstängd
JohanSverkerssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ballongmannen123
Vad jag har märkt är att konservativa män är per-automatik liberaler där de gärna ser sig själva som offren med den subjektiva synen på hbtq, feminism, massinvandring, indoktrinering av barn där de klagar på det inflytande som vänstern har över samhället och att de attackerar sina motståndare genom att kalla dem för t.ex kommunister, groomers. Jag syftar b.la på den amerikanska politiken där denna retorik är vanlig där republikaner använder sig av epiteter där de är en spegelbild av demokraterna. Men även SD-politiker använder sig av samma retorik som sossarna använder sig av där de gnäller på problemen som massinvandringen och mångkulturen orsakar.

Problemet med konservativa är att de har en subjektiv syn på att samhället genomsyras av orättvisor istället för att lösa problemen på ett pragmatiskt sätt genom att göra vad som är bäst för samhället i längden och inte låta sig påverkas av attacker från vänstern.

Du menar att vi ska låtsas som att det inte finns några som helst problem med invandring?
Citera
2025-04-25, 17:40
  #3
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ballongmannen123
Vad jag har märkt är att konservativa män är per-automatik liberaler där de gärna ser sig själva som offren med den subjektiva synen på hbtq, feminism, massinvandring, indoktrinering av barn där de klagar på det inflytande som vänstern har över samhället och att de attackerar sina motståndare genom att kalla dem för t.ex kommunister, groomers. Jag syftar b.la på den amerikanska politiken där denna retorik är vanlig där republikaner använder sig av epiteter där de är en spegelbild av demokraterna. Men även SD-politiker använder sig av samma retorik som sossarna använder sig av där de gnäller på problemen som massinvandringen och mångkulturen orsakar.

Jag antar att den största anledningen till att konservativa beter sig som gnällspikar är pga feminiseringen av samhället där ad-hominem-argument har blivit normaliserad där man ägnar sig åt personliga attacker genom att skrika epiteter än att lösa problemen på ett pragmatiskt sätt.

Problemet med konservativa är att de har en subjektiv syn på att samhället genomsyras av orättvisor istället för att lösa problemen på ett pragmatiskt sätt genom att göra vad som är bäst för samhället i längden och inte låta sig påverkas av attacker från vänstern.
Ok, då vet vi det. Och vad skall diskuteras?
Citera
2025-04-25, 17:42
  #4
Medlem
grungewhores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ballongmannen123
Vad jag har märkt är att konservativa män är per-automatik liberaler där de gärna ser sig själva som offren med den subjektiva synen på hbtq, feminism, massinvandring, indoktrinering av barn där de klagar på det inflytande som vänstern har över samhället och att de attackerar sina motståndare genom att kalla dem för t.ex kommunister, groomers. Jag syftar b.la på den amerikanska politiken där denna retorik är vanlig där republikaner använder sig av epiteter där de är en spegelbild av demokraterna. Men även SD-politiker använder sig av samma retorik som sossarna använder sig av där de gnäller på problemen som massinvandringen och mångkulturen orsakar.

Problemet med konservativa är att de har en subjektiv syn på att samhället genomsyras av orättvisor istället för att lösa problemen på ett pragmatiskt sätt genom att göra vad som är bäst för samhället i längden och inte låta sig påverkas av attacker från vänstern.
Du är medveten om att konservatism ser olika ut i Europa och USA, där den senare mer är liberaler med kristen moral.

Du har gravt missuppfattat den konservativa reaktionen generellt, då konservatism handlar om långsiktighet, medan vänsterideologier samt liberaler vill se snabba förändringar.

Det fanns förstås ett motstånd mot den hemskt progressiva idén att förbjuda slaveri, men 200 år senare är det knappast någon konservativ som skulle vilja se en återkomst av slaveri. Det är i konservatismens natur att man applicerar saker långsamt för att se om det är något värt att behålla, och över tid när saker är ohållbara avskaffar man dem.

Motståndet mot applicerad postmodernism är att det är naturvidrigheter folk vill att samhället inte bara acceptera utan förhöja till något bättre än den tråkiga normkultur samhället egentligen består av till 99%. Att det skulle handla om offermentalitet a la kulturmarxism är en projektion från din egen indoktrinerade hjärna.
Citera
2025-04-25, 17:57
  #5
Medlem
Naknekejsarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ballongmannen123
Vad jag har märkt är att konservativa män är per-automatik liberaler där de gärna ser sig själva som offren med den subjektiva synen på hbtq, feminism, massinvandring, indoktrinering av barn där de klagar på det inflytande som vänstern har över samhället och att de attackerar sina motståndare genom att kalla dem för t.ex kommunister, groomers. Jag syftar b.la på den amerikanska politiken där denna retorik är vanlig där republikaner använder sig av epiteter där de är en spegelbild av demokraterna. Men även SD-politiker använder sig av samma retorik som sossarna använder sig av där de gnäller på problemen som massinvandringen och mångkulturen orsakar.

Jag antar att den största anledningen till att konservativa beter sig som gnällspikar är pga feminiseringen av samhället där ad-hominem-argument har blivit normaliserad där man ägnar sig åt personliga attacker genom att skrika epiteter än att lösa problemen på ett pragmatiskt sätt.

Problemet med konservativa är att de har en subjektiv syn på att samhället genomsyras av orättvisor istället för att lösa problemen på ett pragmatiskt sätt genom att göra vad som är bäst för samhället i längden och inte låta sig påverkas av attacker från vänstern.

Att diskutera politik är att klaga på andra sidans politik, alternativet att vara en opolitisk varelse lockar givetvis då man slipper klaga på saker som ändå befinner sig bortom ens kontroll.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in