Citat:
Ursprungligen postat av
ballongmannen123
Vad jag har märkt är att konservativa män är per-automatik liberaler där de gärna ser sig själva som offren med den subjektiva synen på hbtq, feminism, massinvandring, indoktrinering av barn där de klagar på det inflytande som vänstern har över samhället och att de attackerar sina motståndare genom att kalla dem för t.ex kommunister, groomers. Jag syftar b.la på den amerikanska politiken där denna retorik är vanlig där republikaner använder sig av epiteter där de är en spegelbild av demokraterna. Men även SD-politiker använder sig av samma retorik som sossarna använder sig av där de gnäller på problemen som massinvandringen och mångkulturen orsakar.
Problemet med konservativa är att de har en subjektiv syn på att samhället genomsyras av orättvisor istället för att lösa problemen på ett pragmatiskt sätt genom att göra vad som är bäst för samhället i längden och inte låta sig påverkas av attacker från vänstern.
Du är medveten om att konservatism ser olika ut i Europa och USA, där den senare mer är liberaler med kristen moral.
Du har gravt missuppfattat den konservativa reaktionen generellt, då konservatism handlar om långsiktighet, medan vänsterideologier samt liberaler vill se snabba förändringar.
Det fanns förstås ett motstånd mot den hemskt progressiva idén att förbjuda slaveri, men 200 år senare är det knappast någon konservativ som skulle vilja se en återkomst av slaveri. Det är i konservatismens natur att man applicerar saker långsamt för att se om det är något värt att behålla, och över tid när saker är ohållbara avskaffar man dem.
Motståndet mot applicerad postmodernism är att det är naturvidrigheter folk vill att samhället inte bara acceptera utan förhöja till något bättre än den tråkiga normkultur samhället egentligen består av till 99%. Att det skulle handla om offermentalitet a la kulturmarxism är en projektion från din egen indoktrinerade hjärna.