Ukraina - korruption och gigantiskt slukhål.

Jag gillar ordet slukhål, tänker mig att Ukraina är ett gigantiskt slukhål där världens andra största armé helt enkelt försvinner.

Ja men nu ställer Ursula vd Lögnen upp med EU:s krigsfonder . Många sköna miljoner som kan försvinna i slukhålet eller världens största tvättmaskin i Kiev.
Det finns fortfarande chans att fler kan bli snuskigt rika.
Synd att man inte kan få vara med på festen.

Du tror att så fort sovjet upplöstes så försvann korruptionen? Är det därför Kina lever med korruptionen från Mao's tid fortfarande? FÖr att, de... inte, gör det? När det är människor som vuxit upp under ett system som har makten så fortsätter systemet i bakgrunden.

Det är rent makabert att vi redan skänkt 92,8 miljarder.
Så otroligt mycket pengar till en terror- regim med så mycket korruption i bagaget.
Och just idag var den lille Pålle Jonsson och skrev på Rammsteinavtalet för elektromagnetisk krigsföring.
Vilket gör att vi kommer skänka än mer pengar till detta projekt, förutom det avtal Sverige skrivit på där vi kommer skänka skurkstaten ca 15 miljarder årligen i tre år.

Samtidigt fullständigt skriker instanser i Sverige efter mer pengar där det numera är "vardagsmat" att det är ständiga nerdragningar och besparingar.

Ljuset i tunneln är att fler och fler, både här hemma och i europa börjar ifrågasätta hyckleriet.

EU och inte minst våra politiker här hemma är marionetter som utan minsta konsekvenstänk lydigt rättar in sig i vapenlobbyns direktiv.

Hade Trump varig president 2022 hade aldrig detta hänt.
Men Biden och vapenlobbyn lyckades med provokationen om ett utvidgat Nato österut, vilket de tidigare lovat Ryssland inte skulle ske.

Lill Pålle och tuffe Uffe och dess anhang var inte svårövertaliga utan såg till att vi då (odemokratiskt) ögick med i Nato.
Nu får europa klara sig utan USA:s stöd.

Det galna europa fortsätter intala oss att Ryssland är ett "hot" så här ska det storsatsas på mer försvar och än mer vapen till Ukraina trots att kriget hållit på i snsrt 3 1/2 år...

Man tror inte det är sant...

det är småpengar. 92 miljarder är inte ens budget överskottet som staten räknade hem bara 2022 (pga av putins krig bla....) https://www.esv.se/utfall-och-prognos/arsutfall-for-statens-budget/2022/

det är hur man än tänker kring det i sammanhanget, småpengar "väst" stöttar ukraine med. förmodligen tänker man att det måste vara mycket för att ryssland är en "stormakt", men det är en ekonomi i storlek med italiens , med en ohyglig korruption, (värre än ukrainas)

Betänker man vad (just nu) drygt 100 miljarder alltså 100.000 miljoner kr skulle kunna göra förändring här hemma, är det rätt mycket.
Vi "tjafsar" t.o.m om några miljoner ibland där pengarna inte räcker, eller är slut.
Vi skulle ha råd med storsatsningar inom flera områden i samhället.
Det finns hur mycket som helst när man tänker efter.
Att på detta horribla sätt skänka dessa pengar till något fullständigt värdelöst som endast gynnar vapenlobbyn där fler dör, infrastruktur förstörs, mer provokation mot ett rent påhittat hot är ren galenskap.
Tro mig, Ryssland kommer aldrig hota vare sig oss eller något annat land utan att det skulle finnas otroligt starka skäl.

Logik och sunt förnuft som krigshetsarna och vapenlobbyn försöker få oss att "glömma bort" säger att Ryssland har inte en tanke på detta.

Däremot hotar Ryssland med vedergällning om Nato upptrappar konflikten i Ukraina.
Precis som USA inte ville ha forna Sovjet på Kuba, vill inte Ryssland ha Nato på andra sidan bron på Krim.

Den ansedda proffesorn och ekonomen Jeffrey Sachs är ytterligare en i ledet som säger att ska det finnas någon chans till fred, måste Natos expansion österut upphöra.
Georg Kennan, en av de mest ansedda diplomaterna i USA säger också att det beslut USA och västländerna tog om att utvidga Nato, trots löften till Ryssland om att detta inte skulle ske, säger ordagrant att -"Detta var det värsta beslut som tagits".

https://www.youtube.com/live/zAWk1tY3oFk?si=vx78weu-axrcmnP-

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/nato-chief-admits-expansion-behind-russian-invasion&ved=2ahUKEwj_rfO9zNmNAxWBlMMKHbwNBBIQFnoE CDEQAQ&usg=AOvVaw24_fxwgfYtQFnmDW5RKjnj


https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/&ved=2ahUKEwjI0YbpzNmNAxWsIxAIHWYxOHsQFnoECB8QAQ&u sg=AOvVaw3VjLBLImzdmG-zYPKTfzEs

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.brookings.edu/articles/the-u-s-decision-to-enlarge-nato-how-when-why-and-what-next/&ved=2ahUKEwjI0YbpzNmNAxWsIxAIHWYxOHsQFnoECB0QAQ&u sg=AOvVaw22yXWzBaf5Yw-v3XDppSXc

det är bara ett spel och poserande.



att slänga mer pengar på tex skola (20% mer resurserser än oecd snittet redan) vården (20% mer resurserser än oecd snittet redan) höjer kanske alla inblandades löner, men att det skulle "hjälpa samhälelt" är inte någon absolut sanning.

Att döda ryssar som invarderar europa är absolut i linje med statens kärnverksamhet, dvs att skydda medborgarna från externa hot.



Jag behöver inte tro, jag är inte lat och okunning eller har pissat bort de ca 2m som sverige lagt på min utbildning. (92miljarder är vad det kostar bara att ta 46´000 svensfödda bebisar, genom "skola")




din logik och sunda förnuft behöver nog acceptera att rysland invarderade ukraina 2014, och försökte sig på en fullskalig invasion 2022.




Jaha. dumt av ryssland att invardera ukraina.



Och Patton, hjälte och befriare av europa. ansåg att sovjet borde utplånats likt nazi-tyskland.

Om Ryssland rustar ner sin armé till 50000 så kommer grannländerna att acceptera att Ryssland inte är ett hot mot de.
Varför har ett fredsland sparat 10000 stridsvagnar? Dessa kan användas mot grannländer. Inte UK, Frankrike eller USA.

Alla kärnvapen som inte behövs i den omfattningen. Och…vem attackerar en stormakt med kärnvapen???

Varför har Ryssland en utrikespolicy som bygger på Primakovs doktrin? Vet du vad den säger?
Jeffrey Sachs. En av de stora skitsnackarna. Finns en tråd på ryska forumet där han avsöjas med att ljuga.

.

Du svarar delvis väldigt luddigt där det blir svårt att greppa logiken.

Du tycker på högst overkliga grunder att Ryssland skulle vara ett hot...

Som grund för påståendet använder du den väl lögnaktiga provokationsretoriken att Ryssland invaderade Ukraina utan att ens nämna den sanna anledningen till varför de gjorde detta efter många år med provokation och terror mot befolkningen i de östra oblasten där Biden och vapenlobbyn såg sin chans att utöka Nato österut.

I dina sista meningar citerar du general Patton.
Vad tror du Patton sagt om Ukraina, vilka bevisligen använt sig av bevisat minst sju nazistiska bataljoner i den nuvarande konflikten?

Se gärna den mycket intressanta dokumentären jag länkar nedan.

SVT Dokument utifrån. Ukraina - revolutionens mörka sida (The dark side of the revolution in Ukraine)
https://www.bitchute.com/video/36s9eVr5el3f

På ryska motsvarigheten till SVT har det framförts att ryssen kan köra över Europa och nå Iberiska halvöns Atlantkust på tre veckor, likaså att spränga en kärnladdning i Nordsjön som skapar en 200 meter hög flodvåg vilken ska spola bort Storbrittanien. Sen finns det mängder med andra hot som framförs dagligen.
Den ryska rasen Homo Sovieticus kan såklart inte få tillåtas finnas kvar, är det oklart?
Det blir liksom bara dyrare längre fram, så ju snabbare det sker desto billigare blir det...

Tar detta separat.
Du har varken ansvaret eller kunskapen om var pengarna gör störst nytta. Du har helt enkelt inte information eller alternativ.

För att travestera dina kollegor, ryssapologeterna.
Satsningen på vapenindustrin, stärker landet. Fungerar så i Ryssland i v f.