Norska 15-åringar är sämst i Norden i skolan

Snackar inte skit om någon, delar bara mina erfarenheter. Att hålla på och snacka om vikingar etc. känns lite daterat ikke sant? Jag var i alla fall inte någon viking, har rötter från andra länder i Europa några generationer bak. Konstigt att glorifiera mördande giftsvampkäkande pirater och våldtäktsmän...

Kärring kan du vara själv

Att petroekonomier riskerar att infantiliseras på sätt jag listade är okontroversiellt. Norge har försökt att motverka detta. Den norska ekonom trådstarten hänvisar till påstår att det ändå blivit så och att Norge förslappats. Och tesen är väl att detta även kan kopplas till att Norge har sämre skolresultat än vad övriga Norden har. Och det är en intressant sak att fundera på. Finns här några samband.

Islands än sämre resultat är intressant i sig och kanske värt en egen tråd. Har vid en snabb koll inte kunnat hitta någon rimlig förklaring till detta förhållande.


Om man önskar en sjuklig befolkning, så ska man ha noll karensdag, 100% ersättning och förmånliga villkor för långa sjukskrivningar. Det rationella vore att reformera detta system. Men poängen är nog att det är omöjligt att genomföra i den norska oljeekonomin. Det vore impopulärt och man har råd att ta de kostsamma konsekvenserna (som även är mänskliga). Ett problem med oljeekonomi, den riskerar att bromsa rationella beslut.


Aha. Ja, det är mycket tänkbart att miljöer selekterar psykologiska egenskaper på samma sätt som fysiska egenskaper (exempelvis grad av hudpigmentering). Även om det är kontroversiellt så är det inget som i princip hindrar det.

Intelligens kan man nog lämna därhän i sammanhanget. Men kanske tendenser till exempelvis lägre grad av impulsivitet och högre grad av förmåga att skjuta på belöningar främjas i karga miljöer med växlande årstider.

Vad det nu hade med norska skolresultat att göra.

Det är inte otänkbart att orsakerna står att finna långt längre bak än oljeutvinningen.

Om vi jämför Norge och Sverige så även om vi är lika varandra finns det vissa grundläggande skillnader. Norrmännen verkade i en miljö som var mindre karg, men också farligare, de var och är fortfarande sjöfarare som hade allt att vinna och allt att förlora på att vara modiga brushuvuden. De tog hyra på en fiskebåt och kom antingen hem med fin fångst eller spolades överbord och dog. En enkel fiskebonde hade en lite larger than life-personlighet.

I Sverige har vi inte haft möjlighet till snabba, feta vinster förknippade med omedelbar livsfara på samma sätt, vi har inga enkelt utvinningsbara naturresurser, visst, vi har skog, malm och vattenkraft, men det är resurser som kräver ett enormt samarbete, ett samarbete som kräver, men också passar svenskens av Gustav Vasa inpiskade strävsamma lutheranism.

Ja, det är precis där problemet ligger, pengarna tar inte slut. Hur själva *oljefonden och den såkallade *handlingsregeln är uppbyggda är rena genistreck. Det är helt enkelt ofattbart att vi fick till det.

Men det finns ingen riktlinjer för hur man använder pengarna. Eller det finns faktiskt riktlinjer, våran allra bästa ekonom Stoltenberg har gjort såna, men det är inofficiellt. Ingen är tvungna att följa det.

Vår rikedom försvinner aldrig, det garanteras i princip av *OF och *HR, men pengarna kan förgifta själva samhället om inte något händer. Någon måste ta tag i det.

Noll karensdag är INGET problem i ett fungerande samhälle. Men i en vänsterliberal soppa där ett gäng inkvoterade kärringhöns styr showen försvinner något. Något moraliskt.

Men de har spetskompetens. De kan ingenting om något förutom det de är bra på.

Folk blir stritsmarta

Lite svårt att visa att små historiska skillnader skulle påverka att Norge idag har lite lägre skolresultat än Sverige, Danmark och Finland. Även om det inte kan uteslutas, givetvis. Det som utifrån sett utmärker de nordiska länderna är hur pass lika (och internationellt avvikande) samhällssystem och värderingar de har.


Att förmånliga sjukskrivningsvillkor tycks innebära hög frånvaro och faktiskt även reell ohälsa handlar inte om att folk beter sig bedrägligt (vilket de enligt dig tydligen inte skulle göra om kärringhöns försvann). Utan om att vi är känsliga för incitament och att regelverk och förmånssystem påverkar normer för handlande.

Pengarna lär inte ta slut omgående, det är cirka 3,6 miljoner per norrman. Med det i åtanke kan man nog leva med de problem som den oljekletiga skattekistan långsiktigt innebär för ekonomins funktionssätt. Och man har ju i Norge ändå styrt upp det betydligt bättre än vad många andra fossilekonomier lyckats med.

Jag lämnar topic lite, jag har inte så mycket mer att komma med på området.

Det du skriver här ovan gillar jag med fjordaraberna, de arbetar någorlunda hårt för att ha fler ben att stå på ekonomiskt. Jag har hört att bara fiskodling, med alla dess problem visserligen, men det är en annan diskussion, snart är en lika stor del av ekonomin som olja och gas.

Jag brukar vara i Norge och sportdyka ibland, det verkar som att varje by med självaktning har en egen tillverkning av grovhuggna, välbyggda småbåtar i aluminium, det gillar jag.

Ja, jo, de försöker vuxen-rigga ekonomin så att den inte utarmas av oljan. Men det är svårt, viss passivitet gällande innovation, effektivitet och produktivitetsutveckling är nog ofrånkomlig. Man har knappt någon verkstadsindustri, exempelvis. Och den som finns är främst inriktad på den fossila utvinningen.

Fiskodling har växt i omfattning och till en näring av stor betydelse, men den spelar inte i närheten av i samma liga som den fossila energisektorn gör vad gäller värdeskapande. Den torde inte gå att expandera hur mycket som helst heller. Ett ben att stå på i framtiden om är den definitivt dock. Men man tycker sig behöva fler sådana för balansens skull och har väl försökt satsa för att det ska bli fallet.


Dyk kommersiellt vid en rigg, så kan du fakturera några hundra tusen i veckan.