Citat:
Ursprungligen postat av
EttTillKonto2
Ok. Argumentet är alltså att "män är roligare än kvinnor för män är bättre än kvinnor på allt." Detta får du gärna tro. Det saknas dock vetenskapligt belägg för att så skulle vara fallet.
Män
är ju nästan alltid bättre på allt. Se svaret nedan också. Vi är nämligen ofta bäst på att vara sämst också. Därmed inte sagt att det inte finns fantastiskt bra kvinnor! Lise Meitner, skulle förmodligen ha fått Nobelpriset om det varit ett par år senare än 1944, då en stor del av Sverige fortfarande var nazister, särskilt i de öfvre kretsarna, fast Hitler i praktiken redan hade förlorat. Marie Curie, den första person som fått två Nobelpris, dessutom i både kemi & fysik. Hedy Lamarr, skådespelerska OCH uppfinnare! Hon är, åtminstone delvis, personen som gjort att du kan använda din mobil så smidigt tack vare s.k. frekvenshoppning. Dessutom var hon oerhört vacker & gav sitt ansikte till den första film där en kvinna "får orgasm" på bioduken
Charlotte Kalla kan mycket väl vinna Mästarnas Mästare & även om hon har lite för mycket tandkött för min smak så skulle hon mer än gärna få sitta både på min hårda kuk & mitt ansikte. Fast jag skulle knappast komma ifråga som den värdelösa looooser jag själv blev....
Allt talar för att männen är bättre (som grupp) för att vi måste tävla för att få fitta. Kvinnan "tävlar" genom att vara vacker & feminin eftersom de allra flesta män gillar det. Dock är vi också ett offer för vår drift & sätter därför på alla möjliga kvinnor ändå, om de släpper till vill säga. De flesta män våldtar inte. Iaf inte i de civiliserade samhällena i världen för där har vi insett att vi alla förlorar på det.
Citat:
Ursprungligen postat av
StigEngstrom
Är det inte en bättre förklaring att vi är bäst men samtidigt sämst.
Är kvinnor en uthälld mugg med vatten som representerar olikheter så är män en hink med vatten.
Vi kanske har mest genier men vi har mest idioter också.