Citat:
Ursprungligen postat av
mendokse
Tror lite att manliga komiker är roliga för att de beskriver den manliga upplevelsen.
Från triumf till den yttersta tragiken, kontrasterna och det stora spannet däremellan.
Att mannen inte är vatten värd om han inte lyckas få något att hända själv.
Lite samma sak som att de flesta filmer handlar om män.
Män vinner eller försvinner, det är roligare och mer spännande än den kvinnliga upplevelsen av livet.
Exakt. Män föds inte med något värde. Det är något de måste skapa själva för att tillskansa sig status och kvinnor. De måste ta risker, ta ut svängar, sätta bollar i rullning. Den kampen genererar roligt material och intressanta synvinklar. Motgångar och hån skapar en mer dynamisk och levande livsberättelse.
En man som testar ståupp-komik utsätter sig för större risk, han ställer sig i skottgluggen. Det måste vara bra. Om han bombar förstörs hans anseende.
Kvinnor försöker med relaterbar komedi. De pratar om sin mens, hur deras fitta luktar, hur många de har haft sex med. Det kanske får skratt av kvinnor, men män kan inte relatera och kvinnorna blir inte direkt hänförda heller.
Det viktigaste av allt är att när kvällen är slut, även om den kvinnliga komikern knappt fått några skratt alls, så kommer männen uppvakta henne i baren efteråt, inte för att hon var rolig, hon hade blivit uppvaktad i vilken bar som helst. Hon kan inte förlora. Det är mindre intressant att kolla på något när inget står på spel. Sen går hon hem med en av snubbarna som bjuder henne på en drink och sen blir deras sexeskapader föremål för hennes nya skämt, för att han hade en böjd penis eller dylikt.
Man kan jämföra det med en person som skriver åt någon sunkig soap opera, men får riktigt bra betalt. Varför skulle den personen försöka skriva ett Oscarvinnande filmmanus när personen lever ytterst bekvämt genom att bara skriva något mediokert. Kvinnor har inte strävan, för de behöver den inte.
