Varför har inte SVT fått en ideologisk stämpel? - Oberoende liberal?

Alla medier får alltid en ideologisk stämpel. Varför har inte SVT fått en ideologisk stämpel?

SVT följer följande:

• Tolerant
• Öppenhet
• Jämlikhet
• Mångkulturell
• Inkluderande
• Individualistisk

Detta är ett recept på dagens moderna i samhälle där alla ska tvingas innehava liberala åsikter, annars väntas juridiska påföljder så som uteslutning (motsats till inkluderande).

SVT har aldrig publicerat något som är pro-konservativt. Istället är det alltid pro-liberala åsikter hos SVT som har smugit sig in i mediehuset på dom sista 15 åren. Innan år 2000 så var SVT väldigt socialdemokratiskt rött. Där ställde man borgerligheten emot väggen. På 70-talet så var Sveriges Radio-TV väldigt emot ABBA då SVT ansåg att ABBA spred "borgerlig musik" igenom sina ovanliga kläder och sång om frihet och lycka där inga bekymmer avspeglade samhällets verklighet.

Så varför har SVT alltid sluppit en ideologisk stämpel?

SVT är public service och ska inte ha en ideologisk inriktning, därför finns det ingen ideologisk inriktning att redovisa. Privata företag som äger t.ex. tidningar och annan media kommer nästan automatiskt men kanske implicit eller dolt att ha en ideologisk inriktning eftersom ägarna vill tjäna pengar och helst inte betala skatt. Därför ska de redovisa sin ideologiska inriktning.

Jag förstår inte vad du menar med att SVT är "emot ABBA". Exempel:
SVT hyllar Abba med stor galakväll


Vad är din egna ideologiska inriktning?
Låt mig gissa: Flashbackrasist + Foliehatt.
(baserat på alla lögner i ditt inlägg borde du vara det).

Det har setts som självklart & man har inte tänkt vidare eller angivit kategori.
Du kan lägga till frigjord & vetenskaps förnekare & pro indoktrinering, utöver lättja, censur & att de är världsfrånvända puckoister.

SVT är så långt ifrån liberal man kan komma. SVT är socialistisk eller snarare kommunistisk. VPK är deras parti enligt egen utsago men MP är kanske mera poppis idag.

Intressant. Dom stämmer ju som "oberoende socialliberal" eller "oberoende vänsterliberal". Varför är det tabu att formellt stå för det? Alla ska vara med och finansiera - även vänsterpartister och sverigedemokrater. Ett annat skäl är att när opinionstrenderna växlar så vill man inte gå emot vändningar, genom att låsa sig ideologiskt.

Som jämförelse var nästan alla statsvetare folkpartister på 1980-talet...numera dominerar moderaterna... men de är informellt så. Man vill vara i mitten - inte ute på sidorna.

SVT är de rödgrönas propagandakanal, men man påstår sig vara neutrala, då evighetsdiskussionen om hur de skulle kunna vara neutrala är att föredra framför diskussionen om det rimliga med att skattebetalarna ska tvingas betala miljarder med skattekronor årligen för daglig rödgrön propaganda.

Då antar jag att du kan hänvisa till att vpk (som inte existerar) enligt egen utsago är SVTs parti.

Oberoende är väl det sista de är. De är helt beroende av politikernas lagstiftning och tvångsfinansiering. Utan detta får de lägga ned.

Förlora sömn över detta & liknande, skaffa en hobby det börjar bli sjukligt.

Det vore ju spännande att höra vilken “daglig rödgrön propaganda” som kablades ut idag. Du verkar slänga dig med ordet som om det vore växelmynt på ICA, men jag börjar undra om du ens vet vad propaganda faktiskt betyder?

Var det SVT:s väderrapport som skrek marxism? Eller var det ännu en nyhet om att folk i vården är underbemannade som fick dig att se ett rött skynke fladdra i horisonten?

Bjud gärna på ett konkret exempel. En dagsranson, liksom. För oss som inte har ditt sjätte sinne för statsindoktrinering. 😊

Det har journalister på SVT själv sagt i direktsändning. De sa till Janne Josefsson att inte angripa deras eget parti när han kritiserade just VPK. Har du inte sett det får du fråga dina föräldrar om det hänt eller själv googla fram det.

80% av anställda på SVT röstar V eller MP, meeeen nej det är inte ideologi bakom, är du totalt hjärntvättad?