Miljöaktivister - vad är fel på dem?

De som sprejade på flygplan för någon vecka sedan var över 50 år. Att döma av bilderna på de som vanhelgade Vasa-skeppet gör gällande att de också var i 50-årsålden.

Vad fan är det för fel på dessa åldringar? 50+ borde väl ha lärt sig demokrati och hur man måste stå ut med beslut och händelser som man inte gillar.

Det är definitivt nåt fel på dem.

Sorgliga anti-demokrater.

Det som dagens Rinkeby.
Dom lyckas med det dom gör det är bara win win för dom. Skulle dom inte reta upp oss hade vi inte denna diskussion. Brottet dagens länder gör mot miljön är 100 gånger värre.

Nej ett fungerade land har inte misshandel som straff.

Följ får flocken du men dagens energi bolag som du köper el av förstör miljön för dig.
Dagens industrier som du förlitar dig på förstör din miljö och dom ljuger dig rakt i ansiktet.
Det är bra att titta på dagens stora städer har för dålig luft det kommer bara bli värre. Och vattnet

Tagga ner skrivbordskrigare där. Du kommer inte göra ett skit den dagen du sitter där i bilkön på sin höjd trumma irriterat på ratten.

Syftet med dessa aktioner är att väcka uppmärksamhet, något du lydigt ställer upp på genom att skriva här i tråden. Hur känns det att just du är en del av deras protest?

Och vad diskuteras nu då?
Miljö och våtmarker?
Nej, deras metoder!
Vet du, jag har sett reportage och inslag om vackert restaurerade våtmarker i England. Och blivit så avundsjuk. Och undrat varför vi ser så lite av det här.
Min sura reaktion tidigare i tråden bottnar i den avundsjukan. Nu har jag sett deras hemsida och förstått att det ändå finns ett visst intresse här också. Men hur i friden ska en gammal medborgare till tant kunna delta åtminstone med uppmuntrande tillrop när de uppträder så här?
Det är så trist att det finns så liten och seriös diskussion om värdet av våtmarkerna och annat i vårt så fantastiska landskap. På något sätt förstår jag deras desperation - de blir inte tillräckligt hörda eller sedda. Men, men ...
Avundsjuk är jag på den engelska driven för naturvård, det lilla jag nu sett av den

Och vad har det för bäring på något? Särskilt "vackert".

Vilka resurser slösas på detta?
Hur kan dessa resurser användas bättre?

Låter som vanligt när det gäller aktivister. Det snöar in sig på sitt och missar helheten. Och tvingar igenom det militant.

Varför inte acceptera demokrati som alla andra?

Ta upp sina synpunkter i det demokratiska samtalet och få dem antagna eller avkastade där?

Istället är det idioter som avkastar demokrati för att deras sak "är viktig". Om alla gjorde så hade vi anarki.

Ingen respekt till våtmarks-tomtar. Anti-demokrater hela bunten.

De har en ståndpunkt, som verkar tilltalande.
Dock har de inte verktyg till att förmedla denna, snarare tvärtom.

Vänligen definiera "resurs" som du använder ordet?

De tror att de tjänar något på den uppmärksamhet de får.
I viss mån kan de ha rätt. De får upp sin idiotfråga på agendan, de inspirerar copycats.

Men jag kanske bedömer att den uppmärksamhet de får gynnar de vettiga motkrafterna mer än vad det gynnar "klimataktiviströrelsen".

Pengar, arbete, tid.

Tänk på att många av dom saker vi tar för givet nu i samhället inte har gått vägen via det demokratiska samtalet tex bussepisoden där Rosa Parks blev känd för att hon, 1955, vägrade lämna sin sittplats i en buss till en vit man vilket senare ledde till att rassegregationen togs bort.

Med det sagt tycker även jag att metoderna som bevara våtmarkerna valt är en smula korkade.