Person filmar och stör räddningspersonal (Film finns!)

Så vi vet alla att det är tillåtet för vem som helst att filma och fotografera på allmän plats. Men hur är det i klippet jag länkar här där en person filmar och stör ambulanspersonal som försöker rädda livet på en person och sen sprider det online?

Är som sagt intresserad av den juridiska biten. Skulle detta gå att anmäla?

Här är videon: https://www.youtube.com/shorts/ClN4DLinj34

Fullt lagligt. Han hindrar ingen att utföra sitt jobb.

Själva filmningen är antagligen oproblematisk. Spridningen av filmen skulle dock kunna utgöra olaga integritetsintrång då det genom den sprids en bild på en person som befinner sig i en mycket utsatt situation, vilket kan innebära ett intrång i dennes privatliv, se 4 kap. 6 c § brottsbalken.

Ja det känns aningen integritetskränkande. Dock kan man inte se speciellt bra på filmen när han zoomar in på personen som får hjäp av räddningspersonalen. Kanske inte spelar så stor roll?

Mjo, det kan säkert ha ganska stor betydelse. Lagen uppställer inget krav på att personen måste gå att identifiera, men det bör ligga i sakens natur att intrånget i privatlivet blir större om det framgår vem personen är.

Det anges exempelvis i förarbetena att spridning av uppgifter till personer i den utsattes närhet kan öka känslan av intrång i privatlivet, se prop. 2016/17:222, s 96. I NJA 2020 s. 273 ansåg man att kränkningen förstärktes av att målsäganden kunde identifieras vid namn vilket bidrog till att gärningen ansågs ha varit ägnad att medföra allvarlig skada för målsäganden.

Var stör babben ambulanspersonalen? Han filmar ju sina landsmän främst. Sedan sitter han ju bara och svär på en stol. Du ser varken offer eller ens ambulanspersonalen i filmen.

Hade han däremot gått dit och ställt sig vid personen i nöd och filmat kan det ha blivit integritetskränkande fotografering.

Nej, då du inte ser personen i fråga. Du ser enbart något som ligger på marken.

Kan inte föreställa mig att något han gör där är olagligt. Däremot har han tydligt totalt hål i huvudet och alla människor bör hålla sig så långt ifrån den här personen som dom kan. Värdelös skräpmänniska.

Svårt dock att identifiera personen på klippet, så lär bli svårt att få filmaren fälld för det, men principiellt korrekt.

Man ser inte enbart "något" som ligger på marken; man ser att det är en mansperson som ligger på marken – tillsynes utslagen med en filt över sig – samtidigt som han vårdas av två ambulanspersonal som har med sig en bår. Jag skulle därför inte så lättvindigt utesluta att det inte rör sig om en bild på någon som befinner sig i en mycket utsatt situation, särskilt inte givet att det i motiven bakom lagen talas om just personer som befinner sig i trauma eller som varit med om en allvarlig olyckshändelse (se prop. 2016/17:222 s. 36). Däremot skulle jag inte säga att det är självklart i den aktuella situationen då jag håller med om att filmen inte är den mest exponerande. Men givet nämnda motiv och bristen på praxis som klargör var gränsen går så är det sannolikt klokt att iaktta försiktighet innan man sprider dylika filmer.


Se mitt andra inlägg. Lagen uppställer inget uttryckligt krav på att personen måste gå att identifiera, men jag håller med om att det bör påverka hur stort intrånget i privatlivet blir och därmed om spridningen varit ägnad att medföra allvarlig skada.

Om han inte gillar svensk ambulans personal kan han ju ta och åka hem.
Det borde vara ett brott att filma och publicera en film där man i pricip uppmanar till våld emot tjänsteman.

Jag skulle argumentera att det indirekt framgår att en person måste kunna identifieras för att skada ska kunna ha skett. Om en person inte kan identifieras, hur kan en skada ha uppstått enligt bestämmelsen?