Stockholm Exergi vill fånga in koldioxid (bio-CCS)

Rätt nyligen dök det upp annonser om Stockholm Exergi som skulle bygga en återvinningsanläggning för koldioxid. Det verkade ju lurigt och fantastiskt. Dom skulle kunna fånga in koldioxid motsvarande Stockholms bilutsläpp över 1 år om jag minns rätt. Om man då antog att det finns en klimatkris p.g.a. koldioxid då borde ju den frågan vara löst. Bygg anläggningar för infångning av CO2. Problem solved.

Men man har ju undrat hur det ska fungera. Idag på TV4 förklarades det hela.

https://www.tv4play.se/video/0b40c1b0ddae73615df4/tisdag-8-april?time=0 (Starttid ca 07:42;15).

Jag har aldrig sett två programledare så frågande. (07:44:50) Vad är det karln säger? Fånga in koldioxid och använda salt att få fast den och sedan köra ned alltihopa på botten av Atlanten. Och hur man sedan ska ta hand om avfallet vet man inte. Men regeringen verkar ha förstått. 36 miljarder satsar dom.

För mina öron verkar detta som mumbo-jumbo och detta är troligen en ny miljö-scam.
Vad tror den övriga flashback-communityn? Finns det nån som har en bättre förklaring?

- BBZW

Jag har bara hört reklamerna om den skiten och ja - det där luktar verkligen bluff och snakeoil på lång väg. I synnerhet när det handlar om att det vräks mångmiljonbelopp i skattepengar över det.

Northvolt kändes ju nästan trovärdigt i jämförelse med detta...

Ännu ett Northvolt och Stegra att räkna in. Ska detta vansinne lett av charlataner och lycksökare aldrig ta slut?

Tidigare rubrik: "Infångning av koldioxid (BIO-CCS)".

/Mod

Miljöaktivism --> Klimat, miljö och geovetenskap
/Moderator

Ägandet av företaget har en väldigt komplicerad ägarstruktur där det finns flera holdingbolag i mellanled.

Ankhiale Topco
Ankhiale Midco
Ankhiale Bidco

Denna typ ägand kan användas för att:

1. Genom att äga bolag i flera led, ofta via holdingbolag i olika länder (t.ex. Luxemburg, Nederländerna eller Jersey), kan investerarna minska källskatt, kapitalvinstskatt eller dubbelbeskattning.

2. Genom att placera olika delar av verksamheten i separata juridiska bolag kan man isolera finansiella risker. Om något går fel (t.ex. miljöolycka, konkurs, skadestånd) kan moderbolaget begränsa sin exponering. Det kan också göra det lättare att sälja eller omstrukturera delar av koncernen. Skulle t.ex. koldioxid släppas ut och hamna bland civila kan ägarna begränsa konsekvenserna för sig själva.

3. Dölja brister i finanserna: Genom att skapa flera lager av holdingbolag kan koncernen ta upp lån på olika nivåer. Det ger flexibilitet men också möjligheter till skuldsättning som döljer den verkliga finansiella risken.

Idag är CCS mer eller mindre en scam för att lura till sig investeringskapital av välvilliga men naiva individer/grupper. Ekonomin går inte ihop ens på pappret. Kostnaden per ton infångad och lagrad CO2 är skyhög, och för att göra någon betydande skillnad blir det astronomiska belopp. Det skulle typ krävas mer pengar än det finns för att med tekniken göra någon verklig skillnad.

och det var därför som kapitalförvaltaren för DWS sade att om klimatmålen ska uppnås inom EU så måste man "investera" 60 000 miljarder Euro vilket han var helt lyrisk över. Han var noga med att påpeka att det är offentliga medel som ska stoppas in och att DE ser till att vilja förvalta detta, med lite utgifter, vinster och annat smått och gott som de skrapar av.

https://www.youtube.com/watch?v=EjPA2YIUpsM&t=1s