Ha 50 tkr som buffert eller bättre att betala av lån?

Behöver den verkligen en buffert stående på ett sparkonto som har en aktiekredit hos Nordnet med 2% ränta som dessutom är avsragsgill?

Kan intekredit många gånger ersätta en buffert om det är diciplinetade personer?

Rubrik förtydligad.

Mod.

Vilka eventuella oförutsedda kostnader riskerar du att dra på dig? Ingen bil och inget hus lämnar inte så mycket som kan gå totalfel.

Jag tycker att du bör ha en månads utgifter sparat, använd resten för att betala av ditt blancolån. Bufferten kan du spara ihop igen till efteråt.

hur mycket per månad betalar du på lånet ock vad är räntan ?
jag skulle betalat lånet ock sen börjat spara igen

Jag har betalat av hela skulden och sålde lite prylar så att jag nu har en buffert på tio tusen kronor. Har även rensat bort onödiga löpande utgifter. Sannolikt kommer jag att få ihop ytterligare minst tio tusen om en till två månader.

För mig blev det tydligare om jag tänkte mig situationen så här: En person har varken buffert eller skulder. Är det klokt av den personen att låna till en buffert och betala dyr ränta eller är det bättre att den personen så snabbt som möjligt sparar ihop till en buffert utan att ta lån? Jag hade inte gett den personen rådet att låna till en buffert.

Bra beslut. Skuldfri är det bästa.

Beror väl på hur mycket du har i lån vs hur mycket i ränta vs hur stor skillnad det skulle göra i månadsbetalningen vs dina inkomster.

Men i regel är det alltid klokt att försöka betala av sina lån så snabbt som möjligt. Särskilt lån över 5% i ränta.

Men sen är det också alltid klokt att ha en buffert och i mina öron låter en buffert på 50k som ganska lågt. Då allt kan hända.
I dagens läge så tycker jag en buffert på minimum 150k är ett minimum.