Aron Flam: Svenskar har "obefintlig rätt" till ett eget land

Ja, det är väl självklart. Har du ett "huvudland" som du hör hemma i, men bor ett i andra land som du mjölkar så långt det går så ligger det i Arons intresse att fortsatt kunna göra så. Det som sker nu ligger ju rent ekonomiskt i ALLA icke svenskars intressen. Skulle den kranen dras åt och icke svenskar blir förpassade ett pinnhål nedåt och utan särintressen så är det roliga slut.

Jag skulle inte bli förvånad om alla judar stack direkt om Ryssland skulle bli våldsamt. Nu tror jag i och för sig att Ryssland är fullt upptagen med Ukraina och knappt kan klara av det, så jag tror inte att några större äventyr är att vänta riktigt ännu.

(omvandla Israel till en modern mångkulturell stat av svensk modell, där araber integreras med judar på lika villkor)

Frågan man ställer sig är! vad händer sen?

Ska man genomföra en sådan omvandling och bara hoppas, önska och tro att det blir bra och allt kommer fungera?

Eller ska man förhålla sig till historien och ta lärdom av den?

Vad har hänt nu! som gör, att nu kommer det att fungera det som aldrig har fungerat förut?

Det som händer sen är att Aron Flam flyttar till ett annat land när mångkulturen han förespråkat för Sverige blivit för jobbig.

Ja det är där jag landat numer. Såsom du påpekar så har vårt engagemang i deras hemland lett till vi inte har mer rätt till vårt land än vad de har. Och Gud förbjude om vi inte har samsyn i deras anspråk på vårt land eller delar deras åsikt om sitt hemland. Varje diskussion simmar i samma tröga sirap och landar därför alltid i anklagelser om rasism eller antisemitism. .

För mig saknar debatten nyanser för att vara intressant att lyssna på. Man försöker bygga högre hus än vad man har brädor till. En debatt som fortlever år efter år utan att fundera över sin plats i en föränderlig värld visar en besvärande brist på begåvning som man mest beundrar hos får. Om debatten mellan Israel och Palestina ska ta fart och var intressant måste man formulera sig som om man talar efter år 2000, inte för 2000 år sedan.

Hitler gjorde absolut fel, men tro det eller ej så finns det enstaka rabbiner som har ställt sig frågan om Hitler inte bara gjorde samma sak som de gör. Det är nog dock som mest ett par stycken kan jag tänka mig.

Det fanns säkert någon gammeltestamentlig logik i det Hitler gjorde. Gamla Testamentet är som en IS-manual med berättelser om hur Guds utvalda ska folkmörda andra folkgrupper och ta deras kvinnofolk som sexslavar. Som tur är så har de flesta kristna och judar inte GT som moraliskt rättesnöre idag.

Idag är det Talmud som gäller för judarna?

Snarare sekularism.
De flesta judar idag förhåller sig till judendom som svenskar förhåller sig till kristendom. Man har lite högtider och går i kyrkan/synagoga vid viktiga händelser som konfirmation, bröllop med mera. Men följer ej några skrifter till punkt och pricka.

Aha.

Ja det visste jag inte, då är det nog precis som du säger.

Sarnecki är kriminolog som har gjort en del ifrågasatta uttalanden.

Wolodarski är journalist. En bland många.

Soros hade vissa finansiella intressen i Sverige för över 30 år sedan men har sedan dess inget med Sverige att göra.

Aschberg är en välkänd journalist han också. Han ärvde inget av sin farfars förmögenhet. Vad har han gjort för fel?

Men dem svarar aldrig på varför dem är så förföljda mer än att dem säger att de var AnTiSeMiTeR

Det korts svaret är : Aron Flam hsr ingen som helst trovärdighet och är helt irrationell som politisk debattör. Det finns ett fåtal sk Liberaler som lyssnar på vad han säger, men dessa saknar även dom trovärdighet pga att dom är fejkliberaler