Citat:
Citat:
Citat:
Kan väl tycka att Weerayut Larsson med tanke vad som tidigare förevarit skulle stajla sig lite - icke då.
DAVID Weerayut Larsson född torsdag 1 november 1973 som bor i Gävle.
Sexuellt ofredande under jobbintervju
2025-03-31
Gävle tingsrätt
Mål nr: B 1552-24
Händelsetidpunkt: 14 augusti 2023
Den tilltalade döms för sexuellt ofredande under anställningsintervju
En man har dömts av tingsrätten för sexuellt ofredande efter att ha berört en målsägande på bröst, rumpa och underliv under vad som var ett anställningsintervju i en restaurang i Gävle. Tingsrätten fann målsägandens berättelse trovärdig och dömde till villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd.
Händelsen
Den tilltalade träffade målsäganden för en anställningsintervju i sin restaurangverk*samhet efter ordinarie stängningstid. Enligt stämningsansökan förde han målsäganden till en lokal utan insyn och berörde henne utanpå kläderna på rumpa, bröst och med fingrarna mot underlivet. Målsäganden kände sig kränkt, lämnade platsen och polisanmälde händelsen samma kväll.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten bedömde målsägandens berättelse som lång, detaljrik och fri från självmotsägelser. Vittnesuppgifter om hennes reaktioner omedelbart efter händelsen förstärkte bilden av en kränkande beröring. Den tilltalades förklaring avfärdades som otillräcklig för att förklara målsägandens reaktion. Rätten ansåg att uppsåtet var klart och att beröringarna var sådana att de kunde förväntas kränka den sexuella integriteten, utan att hon lämnat samtycke.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten ansåg att brottet hade ett högt straffvärde men att fängelse inte var nödvändigt, med hänsyn till att den tilltalade saknade tidigare belastningar. Påföljden blev villkorlig dom i kombination med 60 dagsböter á 600 kronor. Utöver skadestånd om 15 000 kronor till målsäganden ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden samt återbetala vissa kostnader till staten.
Fälls för våldtäkt mot barn i två fall
2018-02-09
Gävle tingsrätt
Mål nr: B 166-17
Tidpunkt: 1 maj 2008 – 31 december 2010
Fälls för våldtäkt mot barn i två fall
Den tilltalade har av Gävle tingsrätt dömts för våldtäkt mot barn vid två separata tillfällen mellan maj 2008 och december 2010. Straffet blir fängelse 2 år och 4 månader, och han ska betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Utredningen
Enligt domen förnekade den tilltalade brotten och bestridde skadeståndskraven, men tingsrätten fann att målsägandenas berättelser var klara, detaljerade och samstämmiga. De två barnen, som vid tillfällena befann sig hos den tilltalade i egenskap av barnvakter, beskrev övergreppen ingående. Vittnesmål från ett närstående barn och andra vittnen stärkte målsägandenas uppgifter.
Skäl för domen
Tingsrätten konstaterade att det var utrett utom rimligt tvivel att den tilltalade vid båda tillfällena fört in fingrar i målsägandenas underliv, handlingar som enligt lagens definition jämställs med samlag. Bevisningen bedömdes på grundval av målsägandenas trovärdiga utsagor och stödbevisning vara tillräcklig för fällande dom.
Påföljd och skadestånd
Påföljden sattes till fängelse i 2 år och 4 månader. Den tilltalade ålades dessutom att utge skadestånd om 115 000 kronor till vardera målsäganden samt betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Hovrätten frikänner efter två åtalspunkter om våldtäkt mot barn
2018-10-09
Hovrätten för Nedre Norrland
Mål nr: B 285-18
I hovrätten frikänns den tilltalade från åtal för två fall av våldtäkt mot barn. Han överklagade tingsrättens dom som dömde honom till fängelse i 2 år och 4 månader och skadeståndsanspråk om 115 000 kronor från vardera målsäganden. Hovrätten fann inte brotten tillräckligt styrkta och ogillade målsägandenas skadeståndstalan.
Hovrättens prövning och avgörande
Hovrätten prövade målet i sak och bedömde bevisningen på nytt. De videoinspelade förhören och vittnesmålen ansågs otillräckliga för att styrka våldtäkt mot barn bortom rimligt tvivel. Målsägandenas berättelser, liksom vittnesuppgifterna, saknade detaljer om viktiga omständigheter såsom tidpunkt, ljusförhållanden och övriga förloppet. Konflikter inom familjen och tidigare tvister bedömdes ytterligare försvaga vittnesmålen. Hovrätten ansåg därför att åtalen inte var styrkta och frikände den tilltalade på båda punkterna.
Jämförelse med tingsrättens bedömning
Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt mot barn, enligt brottsbalken 6 kap. 4 § 1 st i lydelsen före 1 juli 2013, för två åtalspunkter av våldtäkt mellan maj 2008 och december 2010. Påföljden blev fängelse i 2 år och 4 månader, samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från samtliga åtalspunkter.
Skadestånd, avgifter och rättegångskostnader
Med frikännandet ogillade hovrätten målsägandenas krav på skadestånd och befriade den tilltalade från skyldighet att betala avgift till brottsofferfonden. Kostnader för såväl den offentlige försvararen som målsägandebiträdet i tingsrätt och hovrätt ska bäras av staten. Försvarets ersättning fastställdes till 43 358 kronor och målsägandebiträdets till 29 686 kronor.
Sexuellt ofredande under jobbintervju
2025-03-31
Gävle tingsrätt
Mål nr: B 1552-24
Händelsetidpunkt: 14 augusti 2023
Den tilltalade döms för sexuellt ofredande under anställningsintervju
En man har dömts av tingsrätten för sexuellt ofredande efter att ha berört en målsägande på bröst, rumpa och underliv under vad som var ett anställningsintervju i en restaurang i Gävle. Tingsrätten fann målsägandens berättelse trovärdig och dömde till villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd.
Händelsen
Den tilltalade träffade målsäganden för en anställningsintervju i sin restaurangverk*samhet efter ordinarie stängningstid. Enligt stämningsansökan förde han målsäganden till en lokal utan insyn och berörde henne utanpå kläderna på rumpa, bröst och med fingrarna mot underlivet. Målsäganden kände sig kränkt, lämnade platsen och polisanmälde händelsen samma kväll.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten bedömde målsägandens berättelse som lång, detaljrik och fri från självmotsägelser. Vittnesuppgifter om hennes reaktioner omedelbart efter händelsen förstärkte bilden av en kränkande beröring. Den tilltalades förklaring avfärdades som otillräcklig för att förklara målsägandens reaktion. Rätten ansåg att uppsåtet var klart och att beröringarna var sådana att de kunde förväntas kränka den sexuella integriteten, utan att hon lämnat samtycke.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten ansåg att brottet hade ett högt straffvärde men att fängelse inte var nödvändigt, med hänsyn till att den tilltalade saknade tidigare belastningar. Påföljden blev villkorlig dom i kombination med 60 dagsböter á 600 kronor. Utöver skadestånd om 15 000 kronor till målsäganden ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden samt återbetala vissa kostnader till staten.
Fälls för våldtäkt mot barn i två fall
2018-02-09
Gävle tingsrätt
Mål nr: B 166-17
Tidpunkt: 1 maj 2008 – 31 december 2010
Fälls för våldtäkt mot barn i två fall
Den tilltalade har av Gävle tingsrätt dömts för våldtäkt mot barn vid två separata tillfällen mellan maj 2008 och december 2010. Straffet blir fängelse 2 år och 4 månader, och han ska betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Utredningen
Enligt domen förnekade den tilltalade brotten och bestridde skadeståndskraven, men tingsrätten fann att målsägandenas berättelser var klara, detaljerade och samstämmiga. De två barnen, som vid tillfällena befann sig hos den tilltalade i egenskap av barnvakter, beskrev övergreppen ingående. Vittnesmål från ett närstående barn och andra vittnen stärkte målsägandenas uppgifter.
Skäl för domen
Tingsrätten konstaterade att det var utrett utom rimligt tvivel att den tilltalade vid båda tillfällena fört in fingrar i målsägandenas underliv, handlingar som enligt lagens definition jämställs med samlag. Bevisningen bedömdes på grundval av målsägandenas trovärdiga utsagor och stödbevisning vara tillräcklig för fällande dom.
Påföljd och skadestånd
Påföljden sattes till fängelse i 2 år och 4 månader. Den tilltalade ålades dessutom att utge skadestånd om 115 000 kronor till vardera målsäganden samt betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Hovrätten frikänner efter två åtalspunkter om våldtäkt mot barn
2018-10-09
Hovrätten för Nedre Norrland
Mål nr: B 285-18
I hovrätten frikänns den tilltalade från åtal för två fall av våldtäkt mot barn. Han överklagade tingsrättens dom som dömde honom till fängelse i 2 år och 4 månader och skadeståndsanspråk om 115 000 kronor från vardera målsäganden. Hovrätten fann inte brotten tillräckligt styrkta och ogillade målsägandenas skadeståndstalan.
Hovrättens prövning och avgörande
Hovrätten prövade målet i sak och bedömde bevisningen på nytt. De videoinspelade förhören och vittnesmålen ansågs otillräckliga för att styrka våldtäkt mot barn bortom rimligt tvivel. Målsägandenas berättelser, liksom vittnesuppgifterna, saknade detaljer om viktiga omständigheter såsom tidpunkt, ljusförhållanden och övriga förloppet. Konflikter inom familjen och tidigare tvister bedömdes ytterligare försvaga vittnesmålen. Hovrätten ansåg därför att åtalen inte var styrkta och frikände den tilltalade på båda punkterna.
Jämförelse med tingsrättens bedömning
Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt mot barn, enligt brottsbalken 6 kap. 4 § 1 st i lydelsen före 1 juli 2013, för två åtalspunkter av våldtäkt mellan maj 2008 och december 2010. Påföljden blev fängelse i 2 år och 4 månader, samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från samtliga åtalspunkter.
Skadestånd, avgifter och rättegångskostnader
Med frikännandet ogillade hovrätten målsägandenas krav på skadestånd och befriade den tilltalade från skyldighet att betala avgift till brottsofferfonden. Kostnader för såväl den offentlige försvararen som målsägandebiträdet i tingsrätt och hovrätt ska bäras av staten. Försvarets ersättning fastställdes till 43 358 kronor och målsägandebiträdets till 29 686 kronor.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
