Citat:
Ursprungligen postat av
Rhodez
Jag har ögnat igenom "rapporten" nu. Den innehåller inga ekonomiska kalkyler över huvud taget. Kort uttryckt består den av en massa språkliga hårklyverier. Ser inte att det finns någon anledning att ta den på allvar.
Håller med dig, totalt värdelöst och bara massa meningslösa ord. Och som du mycket riktigt påpekar så innehåller den inte några sorts beräkningar eller annat som styrker det som påstås.
Hans kritik mot tidigare undersökningar bl.a Ruist.
Citat:
Den typ av beräkningar av 'invandringens kostnader' som regeringen och Sverigedemokraterna efterfrågar – in- och utbetalningar till den offentliga sektorn från förbestämda grupper – visar inte kostnader för samhället eller den offentliga sektorn, utan beskriver omfördelning inom ramen för skatte- och välfärdssystemen.
Johansson menar att den största delen av den "nettokostnad" som Ruist beräknade beror på lägre skatteintäkter från flyktinggruppen på grund av lägre inkomster, inte på högre utgifter. Men är det inte en kostnad om utgifterna överstiger inkomsterna?
Han påstår även att inrikes född arbetskraft kan "tryckas uppåt" i sysselsättningsstrukturen medan invandrare fyller på underifrån, vilket i genomsnitt kan leda till högre inkomster för den inrikes födda arbetskraften. Observera
kan i den meningen. Det låter väl inte otroligt att det stämmer men det har även skapats jobb som inte skulle blivit utfört utan billig arbetskraft, dessa jobb trycker inte upp någon i vad han kallar sysselsättningsstrukturen. Jag tänker på Foodora och liknande jobb.