Ett tiotal sjuksköterskor på samma avdelning har fått hjärntumörer

Regelverken skapades innan LNP-tekniken fanns och tog därför inte hänsyn till dess förmåga att effektivt leverera DNA-fragment in i mänskliga celler. Det gör att tidigare bedömningar om risken för genintegration inte längre är tillförlitliga. Dessutom är vaccinernas DNA-kontamineringen så stor att den viiiida överstiger t.o.m. de gränsvärden som sattes för vacciner av den gamla typen. Dubbelfel alltså!

mRNA-vacciner från Pfizer och Moderna använder lipidnanopartiklar (LNP) för att transportera mRNA in i cellerna, vilket skiljer sig från traditionella vacciner som innehåller proteiner eller viruspartiklar. Den här tekniken kommer också föra in DNA-fragment som finns i vaccinet. LNP skyddar dessutom dessa DNA-fragment, vilket gör att de håller sig intakta längre och hinner nå cellernas inre innan de bryts ner.

Tidigare har myndigheter bedömt att små mängder plasmid-DNA knappast kan integreras i vårt genom. Men med LNP-tekniken och förekomsten av SV40-promotor/enhancer – som är känd för att underlätta genöverföring – blir det här scenariot plötsligt mycket mer sannolikt.

Så när du skriver "Lugna ner dig och gå inte i taket utan skäl." så menar du att man i princip skall ignorera en gigantisk blinkande neonskylt som det står CANCER BEGGING TO HAPPEN på!

Gör vad du vill med informationen... det kanske finns andra som väljer att avvakta lite nästa gång ett mRNA-"vaccin" släpps på marknaden.

Vad skrev forskarna mer i den Peer-Reviewade studien? Jo såhär...

De eviga farorna med alla RNA-biologiska ämnen är 4-faldiga: För det första kommer modRNA som kodar för ett främmande protein att utlösa skadliga autoimmuna reaktioner [54]. För det andra är lipidnanopartiklarna själva mycket giftiga [55]. För det tredje kommer kvarvarande plasmid-DNA och omvänt transkriberat mRNA att genetiskt modifiera celler. För det fjärde, ersättning av uridin i naturligt mRNA med N1-metyl-pseudouridin i syntetiskt modRNA orsakar +1 ribosomala ramförskjutning vilket resulterar i slumpmässig produktion av helt främmande proteiner

De varnar alltså inte bara för Covidvaccinen utan även för framtida mRNA-vaccin.

Det var tio som fick tumör på fem år.
Men hur många var de totalt som arbetade där?
Var ser vi den siffran? Vet vi inte den så går det inte att beräkna sannolikheten för detta.

Sannolikheten som presenterades här var ju hur stor sannolikheten var att detta drabbade 10 av tio petsoner på fem år. Men det arbetar ju fler än tio personer där.

Hur många personer ingick i den grupp som de tio drabbade ingick i, utan den uppgiften så går det inte att räkna ut hur sannolikt detta var.

Hur många sköterskor arbetade på avdelningen?

Jag kan detta.

Vi har väldigt lite fakta att räkna utifrån men det kompenserar många här med sin vilda fantasi.

Även om det hade jobbat 500 sjuksköterskor på avdelningen är oddsen ändå ofantliga. 1 på 680 triljoner enligt Grok. https://x.com/i/grok/share/PSBHwdcIrXsjzfWEQ9f223CST

Det måste vara någon sorts skyddsmekanism som gör att folk fullständigt sätter på sig skygglapparna och t.o.m. ignorerar peer-reviewade studier som varnar för allvarliga hälsorisker med mRNA-"vaccinerna". 🤷‍♂️

Samma sas också om klockradio. Man såg en ökad risk för hjärntumör för de som hade en klockradio bredvid sängen.

Nej chansen att sammanlagt 10 av 500 sköterskor på en avdelning får enhjärntumör under en period av fem år är väsentligt högre än så.

Du vet ingenting om hur man räknar på sannolikhet i fall som dessa.

Du kan ju börja med att fråga dig hur stor sannolikheten är att en person av en i arbetsför ålder får en hjärntumör.

Vi kan konstatera att risken är ungefär 1% under en livstid.

Så av femhundra sköterskor så diagnostisersd statistiskt 5 personer av hjärntumör under sin livstid, då är sannolikheten att slumpen skulle spela ett spratt och så att 10 personer diagnostiseras med hjärntumör är väsentligt större än 2 på 680 triljoner.

För att kolla vad du vet om hur slumpen fungerar så tala om hur sannolikt det i en grupp på 36 slumpvis utvalda personer födda 1990 finns två personer födda samma dag.

Svara på det du!

Menar du att det bara var de här sjuksköterskorna på just den här avdelningen som fick vaccinet? Är det inte rimligare att tänka att de varit i närheten av en CT-scanner eller dylkt?

Jag kan hålla med dig om att risken att sammanlagt 10 av 500 sköterskor på en avdelning får en hjärntumör under en period av fem år är väsentligt högre... om de har injicerats med mRNA-vaccin.

Men jag är förstås öppen för att det är någon form av strålning på sjukhuset som orsakat det, vilket kan innebära att sjukhusledningen ljuger om säkerheten på arbetsplatsen... what a shocker!!


PS. Svaret på din töntiga matteuppgift är ca 83% vad nu det har med saken att göra...

Bra, 83% då vet du att tio tumörer på 500 pers är mer sannilikt än 1 på 685 triljoner.

En triljon är en miljard miljarder, tänk själv.
Eller snarare räkna själv istället för att mata in ofullständiga data i en gratis AI-tjänst.

Om man är vaccinerad. 🫶

Ja vaccinet dödar vad folk än säger, av de runt 300 pers som dör varje dag i Sverige så var över 90% vaccinerade ändå inser inte folk sambandet.

Det kan bero på hur de hanterar cytostatika och avfall efter patient som fått cytostatika.
Exponering ger ökad risk för maligniteter. I Sverige bör tex gravida inte arbeta med varesig cytostatikainfusioner eller patienter som fått cytostatika kortare än 5 dagar tillbaka i tiden.