Är de bästa sakerna i livet gratis?

Ja, är de? Någon kanske ser det som något som sägs för att trösta folk som inte har så mycket pengar...

Fast egentligen är det ju sant... De bästa sakerna i livet är gratis, för att de inte går att köpa.

Hälsa, lycka, kärlek, sann vänskap, m.m.

Alla dessa saker är gratis, men det innebär inte att alla har eller får dem...

Pengar kan kanske ibland fungera som ett substitut för några av dessa åtråvärda men ack så förgängliga saker...

En person som är rik kan köpa den bästa sjukhusvård som går att få, om det nu hjälper. (Vissa) kvinnor kommer dras till en man som har mycket pengar, och så även personer som vill vara dennes vänner. Och lycka är då kanske något som en rik man anser sig ha uppnått...

Fast enbart det som görs av helt fri vilja eller av rätt motiv, har kanske egentligen värde?

En fattig eller inte så rik person, har sina vänner för de gillar att vara med honom. Så även om han skulle attrahera en kärlekspartner...

Så är det egentligen en nackdel att ha mycket pengar, då man då inte kan lita på att varken vänner eller romantiska partners väljer en av rätt skäl?

Man kan också ta det ännu längre, och fråga om sann lycka står att finna i fattigdom och inte i rikedom?

Vad tror och tycker ni?

Mat och dryck är väl de bästa grejerna i livet.
och bra temperaturer
och ngn stans att sova
det är väl de fyra bästa grejerna och alla dessa är ju svindyra idag

Man går efter beteendet och kriver äkteskapsord.
En fattig människa är mer olycklig än en rik människa på gruppnivå.
Så det sättet är ju en rik människa lyckligare i alla fall om olyckan hos den fattige beror på avsaknad av pengar.

Både ja och nej.

Man måste lära sig att förlora , för att vinna . Mycket visdom bakom den enkla meningen och snudd på en metafysisk sanning tycker jag.
Med det sagt, så är både fattigdom och dess motsats rikedom bara ett tankekoncept som inte innebär lycka, de är bara utbytbara storheter för en möjlig väg framåt för "lycka" men båda är lika värdelösa mått på upplevelsen av lycka.

Båda två tillstånden är värda att förlora för att finna lycka . Det ena är inte beroende av det andra, lycka är bortom fattigdom eller rikedom.

Nej, systembolaget tar betalt.

Nej, avsugningar är det bästa. Kostar ingenting.

Det finns saker som inte kan köpas för pengar: Hälsa, långvarig vänskap, äkta kärlek (vad än cynikerna säger), att se sina barn födas, och andra fantastiska ögonblick med viktiga människor i livet.

Sen finns det andra saker som är fantastiska som kan köpas för pengar: En resa till ett drömresmål, ett besök på en trestjärnig restaurang, och vissa andra upplevelser som kräver pengar.

Många bra saker i livet är gratis, men inte alla.

Nja, inte nödvändigtvis. Har du mycket pengar så får du ett större behov av att skaffa en partner (alternativt leka runt) och desperat försöka hitta vänner som du inbillar dig delar samma intressen som dig ifall du inte redan hade extremt nära vänner som känner dig från punkt 0 till 100. Medial hjärntvätt. Mindre pengar är statistiskt sett en bättre grund att stå på på grund av en stor risk för naiv, patetisk och spontan megalomani.

Problemet är dock som du skriver, att många hellre dras till människor med mycket pengar, alltså en lose-lose enligt de vettiga.. men det finns väldigt många som menar att detta snarare är en win-win hur efterbliven vänskapen eller förhållandet än må vara.

I dagens läge krävs dock pengar, gränsen för att någon utom dig skulle betrakta dig som "rik" har blivit helt bisarr.. majoriteten av de nyanlända i förorten är monetärt rikare än snitt-medelklassaren numera. Ett lån är alltid ett lån, en skuld förblir en skuld och sann fattigdom är alltid sann fattigdom. Och på något sätt är det vackert att det är så eftersom detta bekräftar människors efterblivenhet.

¯\_(ツ)_/¯

Vad väljer du?
Att inte få en gratis avsugning på en månad eller att inte äta eller dricka??

Tråden handlade väl om njutning och inte om överlevnadsvillkor?

Det beror på hur man ser på saken.

Luft och tyngdkraft är obeskattat än så länge. Det är väldigt bra saker för vad skulle vi göra om luften försvann eller om staten tog bort tyngdkraften?

På ett mer materialistiskt plan:
Mat, el, bostad kostar pengar.
Dessa är ganska grundläggande saker.

Så vad är "det bästa i livet" ?

Om man är ekonomiskt oberoende kanske.
Annars, nej.