Ni kvinnor som ghostar och ignorerar, vad är era skäl?

Jäklar vad du hakar upp dig på att jag tycker du låter bitter. Jag har väl inte påstått att din bitterhet är anledningen till att jag tycker att du har fel?

Om allt endast handlar om vem man swipar ja till på dejtingappar -absolut, då är utseendet 95% anledningen till det första valet. Men denna tråden handlade ju om varför man slutar skriva. Jag påstår att det är för att det är för att den efterföljande diskussionen är ointressant. Du påstår att om mannen är snygg (Brad Pitt) så spelar det ingen roll.

Oavsett vad DU tycker om Selenas utseende skulle jag våga påstå att hon har möjlighet att välja och vraka bland de snyggaste männen i världen. Istället väljer hon, liksom de flesta, i slutändan den hon trivs bäst med av vilka anledningar det nu är just för henne. Jag tog upp detta som ett exempel på att utseendet oftast inte är den avgörande faktorn.

Jag tror inte alls att den fulaste kvinnan har fler möjligheter än den fulaste mannen -eventuellt enbart i fråga om sex. Det är just sån inställning som din -”en 7:a och uppåt” etc etc som gör att många män upplever sig ha färre möjligheter; de är fixerade vid utseendet och väljer bort kvinnor som inte är normsnygga, förutom till att ligga med. Sen sitter de och klagar över att ”7rna och upppåt” är utseendefixerade för att de inte blir ”valda” av dessa.

Håller med. Det personliga mötet är överlägset.

Nu avser dock tråden inte män som skickar dickpics eller är sexistiska, utan när man faktiskt börjat en intressant och givande konversation.

För att inte slösa tid? Om du vill skriva fram och tillbaka i flera veckor för att sen kaaaanske vilja träffas så får du gärna göra det, men de flesta kommer tröttna. Sen verkar du inte förstå att män och brudar spelar i helt olika ligor. Det är ni som har inviterna att välja och vraka emellan samtidigt som det är vi som måste anstränga oss till att kicka igång konversationer, föra dem framåt och bjuda ut utan att egentligen ens veta om det blir nåt i slutändan, och just därför är det viktigt att snabbt filtrera bort brudar som tvekar eller som inte är intresserade. + att om bruden verkligen är intresserad så finns det inget behov av att skriva i veckors tid ändå.

Håller med, men nu är det tyvärr inte så. Dock onödigt att lägga energi på det. Man kan inte kräva ett svar tillbaka och man kan inte påverka att den andra ghostar, så det är bara göra det enkelt för sig själv och gå vidare. Ens liv går inte under för att en random person slutar svara på ens meddelanden.

Det råkar vara så att jag är rätt aktiv med att ta kontakt med killar, så jag sitter inte och väntar på inviter. Är dessutom tydlig med vad jag vill och inte vill så gör det väldigt lätt för den kille som tar sig tid.
Svårt att veta om intresse finns innan jag fått skriva med killen ett tag, en helt tom canvasduk är svårt att lockas av, det måste finnas något konkret att vara intresserad av och det kommer fram om man skriver en del.
En del vill skrivas för att veta om dom vill lägga energi på att träffas medan en del vill träffas snabbt för att veta om dom vill lägga energi på att skriva.

Om det funkar för killar att vara så snabba med att träffas så är det bra, men jag tror att en del killar tappar en del bra tjejer just för att det är så bråttom med att ses.
Har man då haft kontakt någon vecka och han bara slutar svara så tycker jag att det är respektlöst och dålig stil. Det kostar så lite att bara meddela att man inte längre finner det hela intressant.

Bra för dig, dock vet allt och alla att detta hör till undantaget.

Att matcha öht tyder på intresse, och om man skriver fram och tillbaka så tyder det ännu starkare på att intresse finns, annars hade inget av det skett. Om båda sen konverserar som normala människor så finns det ingen anledning att vänta i veckors tid på att träffas eftersom det är först där och då man kan börja lära känna varandra på riktigt, det sker inte så länge man är på mobilen.


Och tjejer tappar en hel del bra killar på att inte svara öht när killar initierar en (normal) konversation, kan dra ut på tiden som fan innan man träffas, skickar mixade signaler, har skeva krav, har skeva icks osv osv. Goes both ways.


Håller med men läget är som den är. Bara att gå vidare.

Ok. Då förstår jag inte din poäng med att ens ställa frågan... Eller är det bara en allmän översittarattityd som du använder?


Spelar ingen större roll hur intressant samtalet än blir. När Average Joe skriver och håller en konversation igång med en relativt snygg tjej så kommer den hamna i en återvändsgränd förr eller senare, eftersom tjejen egentligen inte är triggad av intresse. Är mannen snygg så kommer kvinnan underlätta så pass mycket att mannen knappt ens behöver jobba för en träff. Jag vet nog det här mycket bättre än dig eftersom jag har swipat med en modellprofil och sett det perspektivet.


Kvinnor har alltid fler valmöjligheter än män. Klart som korvspad att en kvinna, särskilt en sådan som Selena Gomez, skulle kunna få en av alla miljontals snygga män som finns i världen...


Det är väldigt enkelt. Hur många fula kvinnor i västvärlden i nutid har varit eller är i ett förhållande jämfört med en ful kille?

Alla appar och sidor går inte ut på att behöva matcha innan man kan skriva, och då många killar har så lite info i sin presentation/profil så behöver det frågas och skrivas en hel del bara för att få veta det man kan vilja veta. En del vill veta bara lite och ta det som det kommer och en del vill veta mera för att kunna avgöra om det är värt en träff eller inte.
Att då träffas innan man vet om man har samma utgångsläge och vill samma sak är enligt mig lika onödigt som en del tycker det är onödigt att skriva länge i stället för att ses. Det finns inget rätt eller fel i detta utan att var och en måste göra på det sätt som är rätt för en själv.

Det är inte bara tjejer som låter bli att svara, är seg på att svara eller ghosta, det gör killar i rätt så hög grad också. Tänk så bra det vore om alla redan i profilen uttalade sig om dom är sega att svara, låter bli att svara eller ghostar vid ointresse, då kunde den som inte gillar det undvika dom personerna.
Rätt drygt om man själv svarar på alla meddelanden, inte drar ut på svaret och inte ghostar att då ha kontakt med en kille som tror att han vinner på att göra det. Men som tur är vet man direkt då att han inte är värd att lägga någon tid på.

Återigen så tror jag att ghosting, sega svar och att inte svara alls säger mera om ens personlighet än att det är typiskt kvinnligt eller typiskt manligt. Om alla hade hygglig självinsikt så kunde var och en upplysa hur dom fungerar i sin profil så kan dom som är sega på att svara matcha med varandra och andra som svarar så snart man kan matchar med andra som gör likadant.

Det stora problemet med vackra, attraktiva kvinnor är att de har svårt att ta ett ja.

När jag dejtade brukade jag skicka ett PM med ett jag till att träffas till alla vackra och attraktiva kvinnor.

Jag tackade ja till både restaurangbesök och ohämmat sex i min Ford kombi och poff!!! var de borta och det är väl det som kallas ghosta? Annars var de kvar och ignorerade min ja tack och det kör vi på.

Om jag hade ghostad då är det för att jag tycker personen är bara sååå tråkig och har inte alls fångat mitt intresse

Men nu är jag så mycket mer mogen och modig, och lite störd , så jag hade inte ghostad men sagt rakt ut varför jag inte är intresserad.

Jag blockerar killar som är obehagliga och tex pratar om att bli tillsammans innan man ens träffats irl. Samt killar som avgudar en för tidigt och håller på smöra

När jag dejtade blockerade jag bara kvinnor som ville ta betalt.