Tråden för diskussion om antivit reklam

Att den antivita wokevänstern driver hån och missaktning mot vita i allmänhet och vita män i synnerhet har nog de flesta snappat upp. Jag tror även att den ryggradslösa borgerligheten är identifierad som fega medlöpare. När wokedårarna etablerade en politisk kult av antivit diskurs, så valde stora delar av näringslivshögern att spela med för att följa minsta motståndets lag och att få tjäna pengar ostört; det senare eftersom wokevänstern är mycket inflytelserik när det kommer till lobbyism. Min analys är alltså att extremister inom akademi (ofta uppbackade av ljusskygga krafter) har drivit på för att göra de konflikträdda inom näringslivet till draghästar i ett ideologiskt raskrig mot vita människor. Det faktum att borgarna inte själva har varit drivande i utvecklingen gör dem dock inte skuldfria. Även medlöpare har ett moraliskt ansvar.

Nu till reklamen. Ofta framställs framför allt vita män med negativa karaktäristika på olika sätt inom reklamen. Ibland är vita män onda och elaka, ibland bara dumma och lallande fånar. Ytterst sällan framställs andra grupper på det här sättet.

Ett konkret exempel på detta är Länsförsäkringars reklam som just nu rullar om man inte har reklamblockerare i sin webbläsare (vilket jag ibland har och ibland inte beroende på var jag befinner mig). Reklamen handlar om ett ungt vitt par, där mannen lovar kvinnan evig trohet för att sedan bli utkastad på gatan och få sina ägodelar kastade på sig från kvinnan som skriker "du är sämst" åt honom. Kontexten (om än outtalad) är att mannen varit otrogen mot sin fru och nu förtjänar att bli hemlös och få sitt bohag utkastat, men att han alltid kan vända sig till Länsförsäkringar ändå.

Hade någon reklambyrå vågat göra en reklam med en arabisk man som blir utkastad av sin fru på det här sättet? Det tror jag knappast då hela reklambranschen består av skitnödiga PK-människor som vet att de är extremt utbytbara och jobbar förmodligen på osäkra anställningar. De är jätterädda för drev som kommer från wokevänstern.

Vilka fler reklamer kan du komma på som är explicit antivita? Finns det en gemensam tråd? Är vissa reklambyråer mer antivita än andra? Går det att skönja några mönster i vilka företag som väljer att måla ut vita som klandervärda på det här sättet? Är det till exempel mer vanligt att de har vissa ägare eller uppdragsgivare? Kan man se en skillnad på små och stora bolag?

Detta diskuteras flitigt bland bekanta...
OM reklamen handlar om medicin, ipren eller någon nässpray så är det en ovårdad mindre attraktiv vit man, alltid.
Är det ny bostad, superexlusivt är det en svart man och en vit kvinna. De flesta förhållanden som syns är just Vit kvinna och svart/mörk man. Eller två tjejjer.
Bilreklam är också oftast en färgad person. Skönhetsprodukter, kläder... ja allt med flärd och mode visas färgade och idioter och fånar blir då vita män...

Jag har faktiskt märkt under senare tid att folk jag känner allt mer börjar bli öppna med sin kritik när det gäller woke och negrer som strategiskt ska in i reklam just för att det ska vara en så kallad woke-neger.

Förr så var det manliga kompisar som inte vågade uttrycka sig med detta ens för sina barn eller fruga. Men nu så spottar de ur sig och förvånande nog så sitter frugorna och håller med och är lika kritiska de. Flera tonårsdöttrar sitter och nickar jakande till vad pappsen slänger ur sig.

Så jag tror faktiskt att vänstern har gått över en gräns för vad folk orkar med.

Negers måste också få göra reklam!

Personligen har jag inte jättemycket känslor kring svarta män varken åt ena eller andra hållet. Det är en väldigt liten minoritet (vilket man inte tror om man bara tittar på reklamfilmer), men samtidigt en grupp som förstås existerar. Att det någon enstaka gång dyker upp en svart man i TV kan jag leva med.

Det jag har problem är det ideologiska kriget mot vita män. Vita män ska alltid framställas i så dålig dager som möjligt, trots att Sverige byggdes av hårt arbetande vita män (till skillnad från de bortklemade och värdelösa reklamnissarna).

Ja, det bör ju tilläggas att när jag möter invandrade på arbetsplatser och generellt att de är närmare min öppna stil och liksom mer manliga, tar för sig och är lite tuffare. Detta ämne där reklamen ensidigt kränker vithet är ju en agenda att demoralisera ursprungsfolket. Det skall ju enligt "agendasättarna" inte finnas nationella gränser eller ens ett homogent folkslag. Därav denna uppblandning vi ser.
Reklamen är likadan i tidningar och till exempel Stadiums reklam.

Är det judarna som skapat rasblandnings-reklamen?

??? Det finns en agenda att demoralisera och underminera patriotism och känslan av gemenskap. En Marxistisk idé likt Cloward Piven Strategy. Huruvida man kan påstå som du skriver, "judar"... är ju onyanserat.

Många skyller det på judar.

Trenden med rasblandad reklam startades i USA eller England.

Här är ett reportage om anti-vit brittisk reklam:
https://www.youtube.com/watch?v=PQWlgFYeXlk

Jag såg denna video för 3 år sen. Hade lämnat likes på den såg jag. Ja, det är en agenda, en attack mot det västerländska samhället. Rätt så tydligt än i dag. Konstellationen av styrande kan diskuteras men en och annan satanist lär ju ingå i deras "styrelse".

Ser precis reklam för maskindiskmedel. Den vite korkade mannen är på väg förskölja stekpannan - men då kommer den färgade klimatmedvetne mannen i och avbryter att jordens vattenresurs tar slut.

Fråga: Vem är mottagaren till denna reklam?
Svarta män med intresse för klimat och hushållsarbete? Vita män som ska skämmas och känna sig lite bortgjord?