Leif GW Persson: "Kriminaliteten har främst en genetisk och etnisk komponent!"

1, Det är snarare så att politikerna i riksdagen och stadshuset buntat ihop alla invandrare och flyktngar från första början i utanförskaps områden där dom nästan enbart pratat sitt hemlands språk och utövat sin egen kultur så dom inte lärt sig korrekt svenska och uttal. Dom har heller inte fått lära sig vad grundläggande demokrati är eller lagar och regler vad som gäller i sverige vilket gör saker ännu värre.

2. För stora barnkullar och frånvaro av pappor vilket resulterar i obefentlig läxläsning, trångbodddhet och dåliga skolkunskaper vilket i sin tur leder till arbetslöshet och följdaktligen kriminalitet.

3. Islam som med sina regler och lagar förhindrar massa saker.

4. Sverige har inte vare sig bostäder eller jobb åt alla som kommer hit!

(Problemet finns i riksdagen och statshuset)

Vi kanske ska börja där?

Kunde bero på om man har spegel hemma eller inte. Om det nu är så.

Genetiken behöver ju inte implicera rasism, gener kan ju går över gränser liksom.
Etnicitet är starkare, handlar om värderingar, kultur och liknande ( muslimers hantering av kvinnor t ex). Men det starkaste etniska är nog inte födelseplats el dyl. Nej det är att många av de kriminella i gängen som har icke-svensk etnicitet växer upp i en gyttja av skamliga föräldrar, dålig kultur, dålig utbildning och självpåtagen fattigdom. Klart att skit föder skit. Ett enormt ansvar ligger på de dåliga föräldrar som inte har vett att ta hand om sin barn. Klägg.

Fel. Gener är alltid den största faktorn. Nya siffror från Brå visar att negrer numera står för en extremt stor andel av alla grova våldsbrott i Sverige, precis som de gör i USA, Storbritannien, Australien och många andra vita länder.

https://www.friatider.se/bra-afrikan...ch-mordas-mest

"Extremt stor andel av alla brott" är väl lite att ta i, enligt rapporten är 8 procent av gärningsmännen Afrikaner. Vilket betyder att de är överrepresenterade i statistiken men det är inte samma sak.

Det skulle vara intressant att se hur många somalier (exempelsevis) som begår i brott i Somalia kontra hur många av de som begår brott i Sverige. Har en känsla av att det är långt färre.

Vi har inte så många negrer än. I USA så står negrer för långt över 50% av det totala antalet mord och grova våldsbrott, trots att de bara utgör ca 12% av befolkningen. Mönstret ser exakt likadant ut i Storbritannien och alla andra vita länder som har betydande mängder med negrer.

Med detta resonemang så antar jag att du också har bevisat att italienare bär på ett "genetiskt underlag" som fått dem att i betydligt högre andel än andra samtidiga invandrargrupper ägna sig organiserad brottslighet i USA.

Bara en person med grav självöverskattning drar ner byxorna så långt som du gör när du påstår att "negrer och araber står för i stort sett all kriminalitet i Sverige" Bortsett från att påståendet naturligtvis är trams så kan man ju undra vad som hänt med den etniskt svenska genpoolen med tanke på att det förekom en hel del brottslighet även på "den gamla goda tiden" då Sverige hade en av världens mest homogena befolkningar.

Har inte med gener att göra, utan kultur, levnadsförhållanden etc. Islam är inte genetik, t ex. Så skjuta, hugga huvudet av fångar, elda upp flygare i burar, förtrycka kvinnor, osv kommer ur kultur ( som islam) inte gener.

Jag förstår nada av ditt osammanhängande svammel. Och hävdar fortfarande att vad GW sa är att genetiska faktorer på individnivå har betydelse. Vilket jag är fullständigt övertygad om också. Vad han däremot inte sa är att genetiken skulle ha någon betydelse på gruppnivån (dvs att den etniska gruppen A skulle ha fler gener som gör dem asociala och brottsbenägna än den genetiska gruppen B). Det skulle GW aldrig säga av den enkla anledningen att han vet att det saknas forskning som på ett trovärdigt sätt lyckats slå fast att så skulle vara fallet.

Jag vill dock vara tydlig med att det inte finns något som principiellt säger emot att en viss population skulle kunna ha fler individer med vissa genetiska egenskaper som ökar risken för kriminellt/asocialt beteende.

Du har fel och har förstått diskursen fel.

Detaljerna och kvantifieringen av de genetiska faktorerna är väldigt komplicerade, men hur det i grunden hänger samman är det inte.

Det finns genetiska faktorer som påverkar risken att någon begår brott, inte minst grova våldsbrott. Några av dem som pekats ut hittills: MAOA-genen ("krigargenen", fast detta av flera orsaker är en löjlig benämning), 5-HTTLPR, DRD2, DRD4, och testosteronreglerande gener.

Dessa genetiska faktorer skiljer sig mellan individer. Frekvensen av dessa genetiska faktorer skiljer sig mellan folkgrupper/raser.

Genetik är ett komplicerat samspel mellan olika faktorer. Det är inte så enkelt som "negrer har höga frekvenser och östasiater låga frekvenser av alla gen-alleler som förknippas med högre brottslighet". Men att sambanden inte är glasklara innebär inte att de inte existerar.

50-60 procent av antisocialt beteende beror på genetiska faktorer enligt tvillingstudier.

I runda tal hälften av IQ-skillnaderna mellan raser beror på genetiska faktorer. IQ har en stark korrelation med brottslighet.

Brottsstatistik från hela världen tyder på att en stor del av rasskillnaderna i brottslighet är genetiskt betingade. Studier har exempelvis visat att de mest socioekonomiskt privilegierade svarta amerikanerna begår fler brott än de minst socioekonomiskt privilegierade vita, och skillnaderna i brottslighet är likartad över nationsgränserna.