2025-03-26, 16:58
  #1
Medlem
JohnLocke2s avatar
https://www.realclearpolitics.com/video/2025/03/25/hemingway_censorship_groups_produce_widely_used_to ols_to_silence_media_that_fight_false_narratives.h tml
Mollie Hemingway betonar att yttrandefrihet bara har verklig betydelse om den aktivt utövas. Hon citerar president John F. Kennedy, som sa att ett land som är rädd för att låta folket avgöra vad som är sant och falskt är rädd för sitt eget folk. Hemingway hävdar att yttrandefriheten har attackerats kraftigare det senaste decenniet än någonsin tidigare i USA:s historia, främst genom vad hon kallar “censurindustrins komplex”.

«Hon anklagar staten, akademiska institutioner och ideella organisationer för att samarbeta med techföretag för att censurera amerikanska röster, ofta under förevändningen att bekämpa desinformation. Hon nämner bland annat Stanford och Aspen Institute samt verktyg som NewsGuard och Global Disinformation Index som medvetet favoriserar vänstermedia och tystar kritiska röster.

Hemingway säger att hennes egen publikation, The Federalist, och hon själv blivit mål för dessa censurinsatser, till exempel genom demonetisering efter kritik mot rapporteringen kring BLM-protesterna. Hon påstår också att sann information, satir och politiska analyser censurerats med hjälp av verktyg finansierade av staten.

Hon avslutar med att säga att kampen för yttrandefriheten är avgörande för om vi ska ha ett samhälle där människor får tänka och säga sådant som makthavare ogillar — och att de aldrig kommer ge upp kampen.»

Europa har i allt högre grad kopierat Demokraternas censurstrategi. Frågan är: kommer man att ta ett steg tillbaka och återgå till en värdegrund som faktiskt omfattar yttrandefrihet – även för högern – eller tänker man fortsätta på den inslagna vägen, där varje åsikt till höger om Socialdemokraternas vänsterflygel systematiskt tystas?
Citera
2025-03-26, 17:01
  #2
Medlem
stilichos avatar
Trump har ju stämt tidningar till höger och vänster och rensat ut journalister från Vita Huset som inte är tillräckligt underdåniga. Hur menar du att det är att rädda yttrandefriheten?
Citera
2025-03-26, 17:05
  #3
Medlem
JohnLocke2s avatar
Se videon i artikeln. Biden sätte upp census som europa sedan kopierade.
Det är ok att stämma i en rättsstat
__________________
Senast redigerad av JohnLocke2 2025-03-26 kl. 17:08.
Citera
2025-03-26, 17:05
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stilicho
Trump har ju stämt tidningar till höger och vänster och rensat ut journalister från Vita Huset som inte är tillräckligt underdåniga. Hur menar du att det är att rädda yttrandefriheten?

De Han stämmer, ljuger ju? Läser du trådstarten igen så kanske du hänger med.
Citera
2025-03-26, 17:18
  #5
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OphidianOnline
De Han stämmer, ljuger ju? Läser du trådstarten igen så kanske du hänger med.

Från trådstarten: Hon citerar president John F. Kennedy, som sa att ett land som är rädd för att låta folket avgöra vad som är sant och falskt är rädd för sitt eget folk.

Du ser inte en motsättning här?
Citera
2025-03-26, 17:28
  #6
Medlem
Timothy.McVeighs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohnLocke2
Se videon i artikeln. Biden sätte upp census som europa sedan kopierade.
Det är ok att stämma i en rättsstat
Så Biden satte upp en folkräkning som var så bra att Europa kopierade det, det är väl bra?
Citera
2025-03-26, 17:37
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohnLocke2
https://www.realclearpolitics.com/video/2025/03/25/hemingway_censorship_groups_produce_widely_used_to ols_to_silence_media_that_fight_false_narratives.h tml
Mollie Hemingway betonar att yttrandefrihet bara har verklig betydelse om den aktivt utövas. Hon citerar president John F. Kennedy, som sa att ett land som är rädd för att låta folket avgöra vad som är sant och falskt är rädd för sitt eget folk. Hemingway hävdar att yttrandefriheten har attackerats kraftigare det senaste decenniet än någonsin tidigare i USA:s historia, främst genom vad hon kallar “censurindustrins komplex”.

«Hon anklagar staten, akademiska institutioner och ideella organisationer för att samarbeta med techföretag för att censurera amerikanska röster, ofta under förevändningen att bekämpa desinformation. Hon nämner bland annat Stanford och Aspen Institute samt verktyg som NewsGuard och Global Disinformation Index som medvetet favoriserar vänstermedia och tystar kritiska röster.

Hemingway säger att hennes egen publikation, The Federalist, och hon själv blivit mål för dessa censurinsatser, till exempel genom demonetisering efter kritik mot rapporteringen kring BLM-protesterna. Hon påstår också att sann information, satir och politiska analyser censurerats med hjälp av verktyg finansierade av staten.

Hon avslutar med att säga att kampen för yttrandefriheten är avgörande för om vi ska ha ett samhälle där människor får tänka och säga sådant som makthavare ogillar — och att de aldrig kommer ge upp kampen.»

Europa har i allt högre grad kopierat Demokraternas censurstrategi. Frågan är: kommer man att ta ett steg tillbaka och återgå till en värdegrund som faktiskt omfattar yttrandefrihet – även för högern – eller tänker man fortsätta på den inslagna vägen, där varje åsikt till höger om Socialdemokraternas vänsterflygel systematiskt tystas?

Det är väl snarare tvärtom. Trump vill tysta tidningar som skriver negativt om honom. Pressfriheten är betydligt större i Europa än i maga-sektens trollskog.
Citera
2025-03-26, 17:39
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Timothy.McVeigh
Så Biden satte upp en folkräkning som var så bra att Europa kopierade det, det är väl bra?
Man ska inte vara dum mot de funktionsvarierade, sade allt min mamma (typ). Hur man kan anse att en man, som bara vill höra det han gillar, räddar yttrandefriheten, är mig en gåta.
Citera
2025-03-26, 17:48
  #9
Medlem
Timothy.McVeighs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bayeux
Man ska inte vara dum mot de funktionsvarierade, sade allt min mamma (typ). Hur man kan anse att en man, som bara vill höra det han gillar, räddar yttrandefriheten, är mig en gåta.
Se Jon Stewarts video från tidigare idag, handlar om exakt samma ämne som tråden fast med liiiiite annorlunda vinkling.
Gjorde mig deprimerad av hur lätt det är att göra en demokrati till en diktatur och ändå tror diktatorn och hans hejdukar att det är dom som räddar yttrandefrihet och demokrati.

Ska man skratta eller gråta.
Jon Stewart on Which Speech Is Free and Which Will Cost You in Trump’s America | The Daily Show
https://www.youtube.com/watch?v=sNMdRzK9Nj0
Citera
2025-03-26, 17:50
  #10
Medlem
EnCartes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Från trådstarten: Hon citerar president John F. Kennedy, som sa att ett land som är rädd för att låta folket avgöra vad som är sant och falskt är rädd för sitt eget folk.

Du ser inte en motsättning här?
Jag ser ingen motsättning. Många tidningar har gjort upp i godo för att inte bli stämda, men det är inte Trump som är domare i domstolarna. Alltså erkänner de indirekt att de är skyldiga.

Hur det skulle vara en motsättning kan jag inte se. Men du får gärna förklara. Folket kan förstås dra sina egna slutsatser av det. Det skulle väl vara värre om det inte kritiserades och folket inte hade en annan sida, som de kan ta ställning till. Eller menar du att om media ljuger eller förvränger sanningen, får det inte kritiseras utan ska ses som absoluta sanningar?
Citera
2025-03-26, 17:58
  #11
Medlem
DaddyD2s avatar
Snarare motsatsen. USA riskerar att tappa sin demokrati-status pga av den ökade autokratiseringen.
Citera
2025-03-26, 17:58
  #12
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnCarte
Jag ser ingen motsättning. Många tidningar har gjort upp i godo för att inte bli stämda, men det är inte Trump som är domare i domstolarna. Alltså erkänner de indirekt att de är skyldiga.

Hur det skulle vara en motsättning kan jag inte se. Men du får gärna förklara. Folket kan förstås dra sina egna slutsatser av det. Det skulle väl vara värre om det inte kritiserades och folket inte hade en annan sida, som de kan ta ställning till. Eller menar du att om media ljuger eller förvränger sanningen, får det inte kritiseras utan ska ses som absoluta sanningar?


Du säger att Trump stämmer och rensar ut journalister för att de ljugereller inte är tillräckligt underdånig - samtidigt hänvisar du till trådstarten med citatet "ett land som är rädd för att låta folket avgöra vad som är sant och falskt är rädd för sitt eget folk". Men du kanske anser att Trump helt enkelt är rädd för sitt folk, och då finns ju ingen motsättning.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in