• 3
  • 4
2025-03-26, 19:18
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gärningsmannen
Nej, det hller jag inte med om. Det var ju en stor anledning till att vaccinpass aldrig infrdes i Sverige.
Vaccinen utvecklades fr den ursprungliga Wuhan varianten. Att viruset stndigt muterade var vl knt.
Viruset blev bttre och bttre p att komma runt vaccininducerade antikroppar.
Vaccin gav knappt ngot skydd alls frn att smittas eller smitta vidare fr de senare Omicronvarianterna. Helt enkelt drfr att det var utvecklat fr den ursprungliga varianten.

Detta gller ven immunitet frn virusinfektionen. Drfr fick mnga covidinfektion mer n en gng.

Dremot visade sig vaccinen ge ett bra skydd mot svr sjukdom och dd. Drav fortsatt vaccinering som senare reducerades till uttalade riskgrupper.

Andelen allvarliga biverkningar har s hr i efterhand visat sig mycket lgt. tskilliga miljarder mnniskor har vaccinerats och det gick utmrkt.

Du ljuger ju.
Vaccinpasset blev infrt i Sverige, men lite "light", inget pass, ingen bandymatch eller konsert...

Men svenska frskocken lskade det.

"Se nu, vem som tar ansvar!"

Jag flyttade hem frn ett land som gtt bananas, snutar i varje hrn, 4000:- i bter fr att vara p fel plats, regeringen gav nya dekret varje sndag... som r helig i stora delar av vrlden.

Sedan sg jag Andersson bli statsminister, och hur man presenterade det "senaste" varje dag...

Lustigt att en kris avlses av en annan...
Citera
2025-03-26, 19:31
  #38
Medlem
Syftet?

Syftet var att dmpa riskerna med allvarlig sjukdom om man smittades med viruset. Det var myndigheter i hela vstvrlden vldigt tydliga med i informationen.

Viruset blev snabbt den tredje vanligaste ddsorsaken bara i Sverige, och kunde orsaka ddliga hjrtproblem, respirationsproblem och mngder med andra allvarliga- och ibland livslnga sekundra handikapp och ddlighetsrisker. Dom riskerna decimerades avsevrt av vaccinen. ven unga vaccinerade mnniskor upplevde ett avsevrt mildare och kortare sjukdomsfrlopp, vilket mildrade virusets inverkan p samhllsfunktionerna.

Vaccinet lyckades ungefr s bra som forskarna frutspdde i de hr avseendena.
__________________
Senast redigerad av Robbinist 2025-03-26 kl. 19:38.
Citera
2025-03-26, 21:23
  #39
Avstngd
AutDisceAutDiscedes avatar
Hela skiten, eller i alla fall stora delar, var ett enormt stresstest dr man testade vrldens lnders beredskap, beredvillighet och folks vilja att flja maktens direktiv. De flesta, fren, fljde dessa - en hel del gjorde det inte och den information, inom en stor mngd omrden, kommer kunna, och kommer anvndas, vid nsta Plandemi. Hur alla stater och hur dessa sktte det hela och reagerade r frsts en klla till mycket intressant information. Vaccinen och reaktionerna p Plandemin (viruset) var sjlvklart ett instrument som nyttjades till att kontrollera mnniskor, i hela deras vardag.

Det r bara en tidsfrga innan nsta Plandemi kommer sjsttas och d kommer man lpa hela linan ut...

Att massvis med fretag tog tillfllet i akt och tjna abnorma belopp r bara en parantes. Enorma summor bytte gare och berikade sklart de redan besuttna...
__________________
Senast redigerad av AutDisceAutDiscede 2025-03-26 kl. 21:51.
Citera
2025-03-26, 21:32
  #40
Medlem
Syftet kan ha varit att profitera p en situation som potentiellt kunde fortstta hur lnge som helst. Eftersom man visste att folk aldrig skulle upphra att f "covid", enligt de meningslsa testerna.

Folk skulle fr alltid fortstta att f "covid" enligt de meningslsa testerna.

en total sljarens marknad allts som aldrig skulle ta slut. Men tyvrr blev det fr mycket brk och besvrligt s det fick bli krig i Ukraina istllet.

edit: Presskonferens med hlsoministern i Australiens strsta delstat, frn september 2021.

https://www.youtube.com/watch?v=eVIPy_TAog4

Budskapet vid den tiden var allts fortfarande att detta kunde i princip fortstta hur lnge som helst. Bara ngra mnader senare var det annat ljud i skllan. Vad hade hnt? "pandemin" gav pltsligt med sig? Eller var det att personerna som bestmt att det rdde "pandemi" nu bestmde sig att det fick rcka?
__________________
Senast redigerad av Fleuch 2025-03-26 kl. 22:09.
Citera
2025-03-26, 22:15
  #41
Syftet r b.la att orsaka en kraftig global frsmring av folkhlsan. Varfr kan du klura ut. Har du inte ocks mrkt hur ofta/lnge/hur sjuka vaccinerade r hela tiden? Det gr inte att fortstta skylla p barn och vintertid nr deras immunfrsvar r lika kompromissad som en 80-rings.
Citera
2025-03-26, 23:54
  #42
Citat:
Ursprungligen postat av gärningsmannen
Nej, det hller jag inte med om. Det var ju en stor anledning till att vaccinpass aldrig infrdes i Sverige.
Vaccinen utvecklades fr den ursprungliga Wuhan varianten. Att viruset stndigt muterade var vl knt.
Viruset blev bttre och bttre p att komma runt vaccininducerade antikroppar.
Vaccin gav knappt ngot skydd alls frn att smittas eller smitta vidare fr de senare Omicronvarianterna. Helt enkelt drfr att det var utvecklat fr den ursprungliga varianten.

Detta gller ven immunitet frn virusinfektionen. Drfr fick mnga covidinfektion mer n en gng.

Dremot visade sig vaccinen ge ett bra skydd mot svr sjukdom och dd. Drav fortsatt vaccinering som senare reducerades till uttalade riskgrupper.

Andelen allvarliga biverkningar har s hr i efterhand visat sig mycket lgt. tskilliga miljarder mnniskor har vaccinerats och det gick utmrkt.

S fort det vankas en fejkvaccintrd s vet man att det drjer inte lnge frrn Grningsmannen dyker upp dr och ljuger sig bl...

Infrdes aldrig vaccinpass i Sverige? Se p fan, d inbillade jag mig bara att jag inte fick g p casinot fr att jag inte tog fejkvaccinet.

Vad syftet med vaccinet var? Pengar givetvis, precis som med allt annat.
Sen ville man nog ocks ta livet av en viss procent av befolkningen. Men pengar var frsts det primra mlet.
Citera
2025-03-27, 02:58
  #43
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av XQW
Unga mnniskor frvntades injicera en substans, utan ngon insyn i dess lngsiktiga effekter. Detta trots att deras risk att drabbas allvarligt av Covid var i princip obefintlig. "Vaccinet" minskade inte ens virusets spridning.

Det r ofattbart att ngon med frmga till kritiskt tnkande skulle kunna tro att detta ngonsin handlade om att frmja hlsa.

S vad var d syftet? Pengar? Eller bara ett gigantiskt misstag?

Sjuka mnniskor r en lukrativ industri. Kroniska sjukdomar, som diabetes, hjrtsjukdomar, autoimmuna tillstnd med mera, genererar enorma intkter genom livslnga behandlingar. Kan detta vart utformat fr att p sikt ka risken fr sjukdomar?

Man borde kunna frvnta sig att lkare har fullstndig kunskap om vad dessa "vacciner" innehller innan de rder mnniskor att ta dem. Men icke.

Detta framstr antingen som ett vansinnigt experiment, dr grnserna fr sunt frnuft helt har suddats ut eller som en konspiration dr en mindre grupp utnyttjar naiva mnniskor.

Det r knt att skerhetstjnster och militra organ anvnder resurser fr att pverka media och sprida propaganda. Det r ocks troligt att de har rekryterat tusentals betalda influencers fr att forma opinionen p internet.

Om det var frga om en konspiration fr att ka risken fr sjukdomar hade det kunnat gras p mer svrupptckta stt, exempelvis kontaminera dricksvattnet med motsvarande innehll till vaccinerna.
Citera
  • 3
  • 4

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in