2025-03-22, 16:47
  #37
Citat:
Ursprungligen postat av larsjohansson
Europa har inga personer att skicka till ett krig mot Ryssland.

Materielen kanske är modern men antalet saknas. Sverige har t.ex. 24 stycken artillerikanoner.



Varför ska vi ha fler artillerikanoner? Vallgraven fungerar alldeles utmärkt vettu, bättre då att vi satsar på mer flyg, flotta och robotar som når över pölen.
Citera
2025-03-22, 19:27
  #38
Medlem
Europa blir ingen ny stormakt. Jag gissar på att Trump förhandlar fram med Kina och Ryssland att de minskar försvarsutgifterna med 50% innan mandatperioden är slut. De nya lån EU vill ta sätter generationer i skuld.

Då står EU där med byxorna nere och ses som warmongers. Om USA lämnar NATO följer fler länder efter tex Ungern och Slovakien, möjligen Polen. EU har gått från att vara en union av självständiga stater till en odemokratisk överstatlig makt med en flod av byråkrati som stryper företag som drar till USA pga alla regelverk. USA skickar upp 3 rymdraketer i veckan. EU max en raket om året. EI har ingenting inom AI, IT, tech, Space etc. EU kan sjunka i havet idag USA märker ingenting. Vi kan inte ens bygga en batterifabrik längre. EU drunknar i inre förruttnelse. Bara Sverige utfärdar 6000 medborgarskap i månaden till ID läsa analfabeter. Vi är vår egen värsta ende. Vår Statsminister är mer intresserad av Bilderberg. NATO och EU än det egna folket. Rent militärt och politiskt är vi byfånar.
__________________
Senast redigerad av Kulturmarxist 2025-03-22 kl. 20:01.
Citera
2025-03-22, 19:42
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TageBanan
Varför ska vi ha fler artillerikanoner? Vallgraven fungerar alldeles utmärkt vettu, bättre då att vi satsar på mer flyg, flotta och robotar som når över pölen.

Flottan är liten jämfört med Rysslands flotta men svenska flottan är slagkraftig ändå flottan är Sveriges stolthet eller?
Citera
2025-03-22, 19:59
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 6999
Flottan är liten jämfört med Rysslands flotta men svenska flottan är slagkraftig ändå flottan är Sveriges stolthet eller?

Ukrains största styrka på havet var att de hade ingen flotta alls.
Citera
2025-03-22, 20:44
  #41
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Ukrains största styrka på havet var att de hade ingen flotta alls.

Det är ju det som är grejen. Långräckviddiga vapen täcker båda pölarna och detta på ett sätt som är både billigare och mer svårbekämpat.

Men nu handlar det om Europa och då kanske vi borde tänka i termer av högsjöflotta. Polen har ju t ex beställt en serie rejäla fregatter.
Citera
2025-03-22, 21:04
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Det är ju det som är grejen. Långräckviddiga vapen täcker båda pölarna och detta på ett sätt som är både billigare och mer svårbekämpat.

Men nu handlar det om Europa och då kanske vi borde tänka i termer av högsjöflotta. Polen har ju t ex beställt en serie rejäla fregatter.

Polen har dubbel ökat sin yrkesarmé typ.

Polen kommer igen att dubbel öka sin yrkesarmé inom någon tid säger Polens ledare.
Citera
2025-03-22, 21:13
  #43
Medlem
Det enda som avskräcker Ryssland är att Europa skaffar massor av kärnvapen. Ingen ide att upprusta i fler soldater och stridsvagnar. Skaffa 1000 tals kärnvapen som kan nå Moskva på mindre än 5 min.
Hot om total förintelse, det är det enda som skrämmer ryssarna tyvärr.
__________________
Senast redigerad av FuckingDuck 2025-03-22 kl. 21:15.
Citera
2025-03-22, 21:22
  #44
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FuckingDuck
Det enda som avskräcker Ryssland är att Europa skaffar massor av kärnvapen. Ingen ide att upprusta i fler soldater och stridsvagnar. Skaffa 1000 tals kärnvapen som kan nå Moskva på mindre än 5 min.
Hot om total förintelse, det är det enda som skrämmer ryssarna tyvärr.

Markstridskrafter behövs alltid, inget tvivel om det.

Kärnvapenavskräckning behövs förstås också och där handlar det ju om att bygga vidare på de franska och brittiska kärnvapnen. Utöver det så krävs ju leveranskapacitet, vilket innebär både kryssningsrobotar och ballistiska dito. Gärna ubåtsbaserade.
Citera
2025-03-22, 21:41
  #45
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Markstridskrafter behövs alltid, inget tvivel om det.

Kärnvapenavskräckning behövs förstås också och där handlar det ju om att bygga vidare på de franska och brittiska kärnvapnen. Utöver det så krävs ju leveranskapacitet, vilket innebär både kryssningsrobotar och ballistiska dito. Gärna ubåtsbaserade.
Ja det behövs verkligen då 500 av Europas kärnvapen inte är tillräckligt avskräckande.
Behövs minst 4-5000 kärnvapen för att få ryssarna att starkt tveka om en invasion av Europa.
Citera
2025-03-22, 22:18
  #46
Medlem
mammanmedbollars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av larsjohansson
EU:s militarisering är till för att stjäla tusentals miljarder skattepengar och överföra dem till oligarker och miljardärer samt repression av invånarna.
källa?
Citera
2025-03-22, 22:23
  #47
Medlem
mammanmedbollars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av larsjohansson
EU:s militarisering är till för att stjäla tusentals miljarder skattepengar och överföra dem till oligarker och miljardärer samt repression av invånarna.
Nu är det ju givetvis inte så det kommer bli. EU är inte ryssland där alla stjäl allting. Tänk dig då hur det kommer bli utan att det stjäls pengar. EU kommer bli farliga som fan.
Citera
2025-03-22, 22:49
  #48
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mammanmedbollar
Nu är det ju givetvis inte så det kommer bli. EU är inte ryssland där alla stjäl allting. Tänk dig då hur det kommer bli utan att det stjäls pengar. EU kommer bli farliga som fan.

Upprustningen är viktigt! USA borta från Europa inom nära framtiden t.o.m. Ryssland kommer darra.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in