Förstår, det är väldigt viktigt för dig att tjejer inte ska ha något att jämföra dig med, inte ska ha någon egen erfarenhet av sex där inte just lilla du och din lilla kuk ingår. Det skulle ju göra att hon faktiskt begriper när sex är kasst, och det vore ju ett stort hot mot dig, inte sant.
Så, när du har sex, så betraktar du denna handling som att du förbrukar och förstör din partner?
Ska du inte göra då lite som du gör med hamburgaren? jag menar av artighet mot andra män där ute i världen, och kassera tjejen, så ingen annan slipper äta något som någon annan (du) "spottat på"?
Och bara för att jag är nyfiken, vad ska sånna fånar som du göra den där dagen ni är 50, och frun som var oskuld då ni gifte sig helt enkelt fått nog av att behöva leva med en människa som har dessa hatiska åsikter om hennes kön, dumpar dig?
Hur ska ni vid 50 hitta oskulder att ha sex med eller gifta om er med?
Jag bryr mig noll om hur sexet skulle vara, det är inte det som är problemet.
Om jag trycker in din tandborste i min röv, skulle du då vilja borsta med den även om den sanerats miljoner gånger?
Väldigt få skulle svara ja på det.
En annan jämförelse är hundägare som inte vill att man ska klappa deras hund, förmodligen inte för att dom är rädd hunden eller människan skadas utan för att det är deras jävla hund som ingen annan ska va och fingra på.
Jag bryr mig noll om hur sexet skulle vara, det är inte det som är problemet.
Om jag trycker in din tandborste i min röv, skulle du då vilja borsta med den även om den sanerats miljoner gånger?
Väldigt få skulle svara ja på det.
En annan jämförelse är hundägare som inte vill att man ska klappa deras hund, förmodligen inte för att dom är rädd hunden eller människan skadas utan för att det är deras jävla hund som ingen annan ska va och fingra på.
Seriöst du har uppenbart inte nån pålle hemma.
fattar du ens vad den liknelsen kring en tandborste du nog drog betyder?
Den betyder att näää, ingen vettig kvinna ska nog ligga med en man som inte är garanterat oskuld...han kan ju ha kört in sin "tandborste" i massa mer eller mindre vidriga hål. Väldigt få kivnnor borde svara ja på det.....
Eftersom att detta är ämne som ofta dyker upp på medier då "incels" och "tradwife" m.m. börjar bli trendigt så dyker konceptet om "pair bonding", mindre risker för könssjukdomar, mindre "luggage" och andra argument som inte förklarar hela sammanhanget. Jag gör i alla fall ett försök här.
Allt liv är byggd på konceptet att äta, överleva och reproducera. När det kommer till att para sig finns det ett par strategier att välja partner, jag tror att det sitter något evolutionärt i mäns huvud är vilja ha en oskuld som feminister, porr-konsumenter och andra aktörer försöker försumma eftersom att det kommer med ett par obekväma problem att ta i tu med, som jag misstänker starkt många inte vill inse eller bryr sig.
Om kvinnan har haft sex och har barn så vill män inte (riskera att) lägga resurser på en annan mans avkomma, ingen (livsduglig) man vill vara en "cuck". Om man nu utesluter att "infanticide" är på bordet (ta en kvinna som har bevis på fertilitet och "ta bort" den andra mannens barn) eller att männen dejtar kvinnan för tillgång till hennes döttrar (kolla på dejting statistik på singelmammor med söner vs. döttrar...). En mer "moralisk" man vill inte ha en kvinna som ej är oskuld och har barn.
Om kvinnan har haft sex och inte har barn så tror män, bak i huvudet att kvinnan är "trasig", att hennes reproduktiva system inte fungerar. Alltså, hon kan inte ge honom barn. En man vill inte ha en kvinna som ej är oskuld och ej har barn. En dålig evolutionär investering helt enkelt.
Ett annat perspektiv: Par som "tröttnar" på varandra, förhållandet leder inte till det som evolutionen har "tagit fram" det för: att ha barn. De undermedvetet de tror att sin partner är infertil. Detta leder till att folk får "fetishes", ett evolutionärt beteende att försöka "fixa" sin pseudo-infertilitet som då är själv-inducerat i dagens samhälle med kondomer, p-piller, kopparspiraler och hormonspiraler m.m. Ibland leder detta till små kinks som blir mer extrema för varje gång eller så skaffar man sig en ny partner bara. Kanske ge sig på andra raser/etniciteter (bestialitet?), yngre/äldre (pedo hållet alltså...) och andra extrema fall, för att försöka "hitta" någon som kan få barn. Detta kan vara anledning varför oskulder vill ha en partner som också är oskuld då de ser/känner av ett "sjuk"/patologisk beteende hos dem som har försökt att para sig utan att lyckats.
A nation is only as good and worth defending as its women. - Anon
__________________
Senast redigerad av SnowboarMusik 2025-05-07 kl. 00:58.
Allt liv är byggd på konceptet att äta, överleva och reproducera. När det kommer till att para sig finns det ett par strategier att välja partner, jag tror att det sitter något evolutionärt i mäns huvud är vilja ha en oskuld som feminister, porr-konsumenter och andra aktörer försöker försumma eftersom att det kommer med ett par obekväma problem att ta i tu med, som jag misstänker starkt många inte vill inse eller bryr sig.
Här har du ju dock helt fel. Finns ingen "evolutionär" spärr i de flesta mäns huvuden att ha sex med kvinnor de vet haft sex innan. Det sker bevisligen överallt, hela tiden. Vi har en hel industri som handlar om att män ska "dela på" ett fåtal kvinnor den kallas för sexhandeln. Det finns en hel industri som handlar om att män sitter och tittar på andra som har sex för att bli upphetsade...OM nu tanken på att en kvinna har haft sex med en annan man vore så "äckligt" och avtändande som många män påstår, kan man ju undra varför porrrindustrin är så poppis bland specifikt män.
Den s.k. "spärren" du pratar om handlar inte om sex, den handlar om att män ska påta sig praktiskt och ekonomiskt ansvar för barn. Och det uppkom iom fenomen som kärnfamilj och patriarkalt ägande av mark (och kvinnor) dök upp i de mänskliga samhällena, alltså inte något "evolutionärt" utan någon mänskligt konstruerat. Innan dess fostrades/ försörjdes alla barn av hela gruppen, fanns inget namn eller mark eller prylar... som skulle föras vidare till "rätt" unge etc.. exakt vilken man som var far till vilken unge var av mindre betydelse.
fattar du ens vad den liknelsen kring en tandborste du nog drog betyder?
Den betyder att näää, ingen vettig kvinna ska nog ligga med en man som inte är garanterat oskuld...han kan ju ha kört in sin "tandborste" i massa mer eller mindre vidriga hål. Väldigt få kivnnor borde svara ja på det.....
och väldigt många får sig ett rejält garv av dig.
Kvinnor bryr sig oftast inte om mannen är oskuld eller inte, faktiskt så tycker de flesta kvinnor det är avtändande med en manlig oskuld.
Män och kvinnor funkar totalt olika när det kommer till sex och det är helt och hållet biologiskt, det borde du förstå.
Kvinnor bryr sig oftast inte om mannen är oskuld eller inte, faktiskt så tycker de flesta kvinnor det är avtändande med en manlig oskuld.
Män och kvinnor funkar totalt olika när det kommer till sex och det är helt och hållet biologiskt, det borde du förstå.
Nä precis kvinnor är även de fostrade i en kultur av att män har rätt till en egen sexualitet, och att män äger sig själva, därför skulle ingen kvinna komma på den idiotiska tanken av att hon skulle har rätt kräva att män ska vara ”orörda” och kvinnors ”hundar”.
Män och kvinnor äger båda en egen sexualitet DET är biologin, och de äger sin egen kropp och liv och de har båda all rätt att uttrycka sin sexualitet så som de själva vill, det är juridik och normer.
Nä precis kvinnor är även de fostrade i en kultur av att män har rätt till en egen sexualitet, och att män äger sig själva, därför skulle ingen kvinna komma på den idiotiska tanken av att hon skulle har rätt kräva att män ska vara ”orörda” och kvinnors ”hundar”.
Män och kvinnor äger båda en egen sexualitet DET är biologin, och de äger sin egen kropp och liv och de har båda all rätt att uttrycka sin sexualitet så som de själva vill, det är juridik och normer.
Din åsna.
Kvinnor och män är olika när det kommer till sex, punkt slut.
Tänk dig om du levde på 1800 talet, skulle du verkligen vilja bli knullad av en man som inte kunde ta hand om dig och ditt barn?
Svaret från de flesta kvinnor där är nej.
Kvinnor funkar helt enkelt inte som män när det kommer till sex just för att dom kan bli gravida, är det svårt att förstå?
Det är just detta som förändrats med preventivmedel, och sedan det blev populärt har kvinnors sexuella beteende också förändrats, tycker du inte det?
Din åsna.
Kvinnor och män är olika när det kommer till sex, punkt slut.
Tänk dig om du levde på 1800 talet, skulle du verkligen vilja bli knullad av en man som inte kunde ta hand om dig och ditt barn?
Svaret från de flesta kvinnor där är nej.
Kvinnor funkar helt enkelt inte som män när det kommer till sex just för att dom kan bli gravida, är det svårt att förstå?
Det är just detta som förändrats med preventivmedel, och sedan det blev populärt har kvinnors sexuella beteende också förändrats, tycker du inte det?
Nej män och kvinnor är mer lika sexuellt än vad du försöker få det till. BÅDA äger gener som vill reproducera sig, BÅDA har en drift, dvs vill ha sex, BÅDA har behov av kroppslig intimitet och sexuell utlösning. BÅDA är medskapare till ev befruktning.
Det du försöker få det till att ovan bara skulle vara något som män behöver, medan kvinnor då tydligen skulle vara 0 intresserade eller ha 0 behov är helt enkelt en ren lögn.
Jag vill leva i ett samhälle som lägger ansvar för ev. barn på BÅDA könen, och alltså inte ett som förr eller som du verkar önska, där enkom ansvaret för avkomma ska ligga på kvinnor och inte alls på män.
Och jag vill leva i ett samhälle där BÅDA könen har rätt till sin sexualitet utan att bli kallade för massa öknamn eller betraktas som "äcklig".
Preventivmedel har förändrat det sexuella livet för båda könen. Vidare har faderskapstester och ekonomiskt ansvarsläggande även på män för ev. avkomma, förändrat maktobalansen till ett mer balanserat sådant.
Idag måste även män vara lite försiktiga sexuellt och inte knulla runt som idioter utan skydd.
Den s.k. "spärren" du pratar om handlar inte om sex, den handlar om att män ska påta sig praktiskt och ekonomiskt ansvar för barn.
Jag antog att det var det tråden handlade om, så TS skriver:
Citat:
Ursprungligen postat av Run3
Hur viktigt är det för er att tjejen ni bygger ett liv med är oskuld?
Rätt säker på att jag besvarade tråden och har ej nämnt något om bara sex.
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Och det uppkom iom fenomen som kärnfamilj och patriarkalt ägande av mark (och kvinnor) dök upp i de mänskliga samhällena, alltså inte något "evolutionärt" utan någon mänskligt konstruerat. Innan dess fostrades/ försörjdes alla barn av hela gruppen, fanns inget namn eller mark eller prylar... som skulle föras vidare till "rätt" unge etc.. exakt vilken man som var far till vilken unge var av mindre betydelse.
Alla samhällen bygger på ju på män måste ha någon form av "tillgång" till en oskuld för att garantera att barnen är deras (monogama är de mest stabila som vi har observerat). Annars lämnar de männen den för att vara bygga upp eller ansluta sig till en som har en sådan struktur.
Det som du skriver om "grupper" tror jag är en lögn. "inget namn eller mark eller prylar." delen får mig att tro att det är en kommunist/socialist som skrev detta. Jag är ytterst tveksam att människan har någonsin levt såhär. Om så är fallet så kan man konstatera att de dog ut, eftersom att ett samhälle av "cucks" är en utan drivkraft och lätt att erövra. Dessa människor finns inte eller så är de en extrem minoritet idag.
Hur som helst, jag tror att jag är på rätt spår. Delar av mig lite av en klassiker som förklarar sakerna bättre än vad jag kan.
Citat:
The Biological Basis for Gender War
The modern and post-modern gender war has its roots in the human psychological reaction to the denial of basic biological needs and the frustration of the instincts which serve those needs.
The three basic human needs which form the basis for our understanding of gender relations are (1) Reproduction (2) Survival (3) Nurture of Offspring. From these 3 fundamental needs arise the instinctual drives which serve them (1) Impregnation (2) Security (3) Parenthood. When these instincts are frustrated the human animal responds with a desperate dissatisfaction which strives to resolve its failure to achieve its biological mandate.
The ways in which men and women respond to the failure to comply with their instincts drives them into different coping strategies which place them at odds with one another.
Consider the modern western female. At 13-14 her body becomes sexually mature and capable of breeding. Her instincts engage and she begins to seek impregnation and a secure social/economic situation to raise her young. Remember these instincts operate at an animal level and are rarely consciously contemplated. As a young woman still coddled within her parents household her need for security is already mostly satisfied. This leaves her with the desire to get knocked up and secure a mate bonding relationship (boyfriend who is "in love" which is the societal term for mate-bonding). Since she has been peer socialized and programmed by media she believes the best way to achieve these needs is to engage in flirtation and sex. Often this works to achieve impregnation but more often due to conscious interference of birth control techniques she fails to get pregnant. Since her relationships are not respected by society and her prospective sexual partners are not capable of long term relationships or supporting her children these early relationships terminate. Since humans are largely a monogamous species the mate-bonding phenomenon is intended to last for the maturation period of a human infant, about 7-10 years. Consequently after several failed bonding attempts a human female will begin to instinctually believe she is fundamentally defective. However, even more critical to understanding the human female's teenage crisis is the fact that her body will begin to believe that she is sterile.
A sterile and utterly undesirable human female has failed at her most basic animal instincts. She will develop a deep desperation and self loathing. However, the human is complex social animal and has several secondary instincts. These instincts are designed to protect and nurture the offspring of their tribal unit. So while the human female will continue to desperately and more recklessly try to achieve impregnation (even while consciously thwarting her attempts), she will also begin to manifest adoption desires. She will adopt animals, people, or social causes in an effort to make herself relevant to the tribal unit and avoid expulsion. This means she will need to find a way to be more economically viable and compete with males (lesbianism and corporate feminism). At the same time she will be tempted to begin coercing or manipulating males into mating with her. She may do this through shame or deceit. The shame tactic involves placing guilt and blame on the male for not fathering her children or on society for failing to provide a suitably safe space for her body to become fertile. This spiraling and increasingly desperate effort to manipulate her environment results in what we see as feminism, social activism, mothering of special groups (adoption), reckless sexual activity, and gender antagonism.
When talking to an ex-lesbian friend, she confessed "The reason I resented my grandfather telling me I would make a great mother is that I didn't believe it was possible. So I wanted to be valued for the other things I could do." She didn't believe it was possible because of several failed serious hetero relationships and her instinctual belief that she was sterile.
The human male undergoes similar process, however, males have two breeding strategies they can employ, one involving fatherhood and the other involving running from fatherhood. Since young men are neither expected nor capable (due to intentional economic restrictions) of being fathers they generally employ the second strategy. However more than a few will get their hearts broken in failed mate-bonding attempts. Their inability to understand why they were rejected as mates combined with their growing certainty of their own sterility will lead them to either seek out more aggressive mating strategies (rape), or become even more subservient providers (betas), or offer their lives for the survival of the tribe (war, revolution).
The reason why these responses are so divorced from their biological cause is that these instinctual drives are not conscious. The human mind routinely affixes whatever easily available explanation to the cause of their own behavior, however, their behavior is largely dictated by their subconscious drives not their "principles" or thoughts.
In conclusion if we are to end the gender war we must engineer a society which promotes the healthy relationships and parenthood potential of young people. This will permit young humans to fulfill their instinctual needs and work together toward larger societal goals rather than constantly seek to radically and randomly reform society in an effort to achieve reproduction security.
No.6879151
Man kan inte lura naturen, bara bygga saker runt den.
__________________
Senast redigerad av SnowboarMusik 2025-05-07 kl. 18:54.
Nej män och kvinnor är mer lika sexuellt än vad du försöker få det till. BÅDA äger gener som vill reproducera sig, BÅDA har en drift, dvs vill ha sex, BÅDA har behov av kroppslig intimitet och sexuell utlösning. BÅDA är medskapare till ev befruktning.
Det du försöker få det till att ovan bara skulle vara något som män behöver, medan kvinnor då tydligen skulle vara 0 intresserade eller ha 0 behov är helt enkelt en ren lögn.
Jag vill leva i ett samhälle som lägger ansvar för ev. barn på BÅDA könen, och alltså inte ett som förr eller som du verkar önska, där enkom ansvaret för avkomma ska ligga på kvinnor och inte alls på män.
Och jag vill leva i ett samhälle där BÅDA könen har rätt till sin sexualitet utan att bli kallade för massa öknamn eller betraktas som "äcklig".
Preventivmedel har förändrat det sexuella livet för båda könen. Vidare har faderskapstester och ekonomiskt ansvarsläggande även på män för ev. avkomma, förändrat maktobalansen till ett mer balanserat sådant.
Idag måste även män vara lite försiktiga sexuellt och inte knulla runt som idioter utan skydd.
Det säger jag inte, kvinnor har ett sexuellt behov men det är inte alls som männens.
Kvinnor kan gå länge utan sex utan att sen känna nåt behov av det, just för att det sex dom vill ha är sex med någon dom verkligen gillar och käner sig trygg med.
Män däremot runkar flera gånger i veckan och är kåt mest hela tiden, detta pga testosteron, vilet kvinnor har väldigt mycket mindre av.
