Bodens kommunalråd Claes Nordmark dömd för sexuellt övergrepp (2025-03-18)

Dumpen? Är ni säkra?

Nej, vi är inte säkra. Det är inte vad vi skriver. Vi skriver att medias sätt att formulera sig i ärendet leder tankarna till något mycket grövre än att fiffla med firmabilen.

Chat GPT ger följande riktlinjer för vad som avses med ett "allvarlig brott" - men det kan ju mycket väl vara en klumpig formulering från journalisterna. Alla brott kan ju på ett sätt betraktas som "allvarliga".

Exempel på brott som generellt anses vara allvarliga eller grova inkluderar:

Grovt rån: Om det vid rånet har använts farliga vapen eller våld av särskild svårighet.

Grovt narkotikabrott: Innehav, tillverkning eller handel med större mängder narkotika.

Mord eller dråp: Att ta en annan persons liv avsiktligt eller under särskilt allvarliga omständigheter.

Grovt sexuellt övergrepp: Brott som innebär allvarliga kränkningar av en persons sexuella integritet.

Grovt skattebrott: När det handlar om stora summor pengar eller med särskilt avancerade metoder.

Väldigt många brott kan vara grova.
En tanke är att han begått ett brott för att försöka dölja sitt missbruk av kommunala fordon.

T.ex. grovt dataintrång.

Våldtäkt enligt rykte

Har svårt att tro att det skulle vara detta med bilen som anses, om det skulle vara det skulle det väl ligga i CN och S intresse att tala om det? Nu kommer det spekuleras hejvilt.

Även om det där inte har med detta "grova brott" att göra kan det ge en indikation på hans karaktär. Eftersom han har en egen bil. Hur många brandkårsutryckningar måste han göra mitt i natten. Om det nu är argumentet för att permanent ockupera en av kommunbilarna.

Känslan är väl att han satt sig rejält i skiten och blivit brottsmisstänkt när han varit ute och snurrat med bilen. Att hans förehavanden så att säga granskats med anledning av att han anmälts.
Sen läcker någon från kommunen själva bilgranskningen till media, då det är något man kan kontrollera.
Sedan när rapporteringen väl är igång kommer tips om grovt brott.

Skulle det vara handla om bilförsäkring hade han varit ute och krishanterat nu. Med hjälp av partiet.

Här finns det något grövre i botten och partiet håller på och stöter ut honom.

Det skulle i de absolut flesta fall inte ens benämnas som brott. Om än inte speciellt förtroende-ingivande.

Skulle möjligen kunna vara fråga om det sistnämnda då om det trots allt är relaterat till bilen. Men isåfall riktigt svinigt av media att inte klargöra att det handlar om ett misstänkt ekonomiskt brott.

Jo det är väl mest sannolikt. Men två veckor på tidslinjen är en bra tid innan journalisterna började skriva om det. Vilket skulle innebära att polisanmälan föregick mediahaussen.

Sedan går det inte ihop med att ordföranden för arbetarekommunen skulle ha krävt timeout redan för två veckor sedan. Det är även han som nämner att det är ett "allvarligt" brott - vilket är att distansera sig från den misstänkte.

Sedan är väl det där med poolbilen inte ett förberedande till brott. Det har ju redan ägt rum. Möjligtvis då förberedelse till att undvika förmånsbeskattning?

Med rubricering och tidsaspekt hänger inte riktigt ihop...

Rent statistiskt sett så är rattfylleri den vanligaste rubriken på Polisens hemsida/Händelser/Boden. Nästan 50 %!