Bör det vara lagstadgat att butiker måste acceptera kontanter?

Tyckte så synd om äldre släkting som inte kunde hantera bankomat, dator etc. Denna idiotiska "digitalisering" som skulle lösa allt gjorde människor som kämpat ett helt liv och gjort allt rätt får plötsligt kvitto "oduglig".

Nu kommer kvitto igen. Det har förstört skolsystemet, det har förstört generationer som varken kan läsa eller skriva, huvudräkning är helt bortom horisonten.

Herregud, vi människor är verkligen bäst i världen på att ta död på oss själva. Vi håller på att göra oss själva till drägglande idioter.

Ja. Av 17 anledningar.
Läs 1984 av Orwell. Det är en.

Norge har tvingande kontantlag sedan nästan 10år och de har ändå en andel kontantköp på UNDER 5% av inköpen. Det är ännu värre än i Sverige.

Norrmännen verkar ju gladeligen skita i kontanterna.

Jag berättade hur det var på 70-talet när pensionäerna hämtade ut pensionen i kontanter.
Då menade du att pensionärerna kunde välja.

Du har fortfarande trots upprepade påstötningar inte klarat av att redogöra för hur pensionärerna skulle ha kunnat välja.


Vilken då makt?

Det är ju bara en tjänsteleverantör.


Med andra ord vill du TVINGA ANDRA att göra det du själv inte vill befatta dig med.

Ser du verkligen inget klandervärt i det?


Blev väldigt konspiratoriskt det där.

Och ett sådant företag lär inte överleva.

Men de flesta banker i Sverige överlever. Vilket visar att din verklighetskontakt har mycket stora brister.


Man har som bank fått ett tillstånd med stor konkurrensbegränsning eftersom det är svårt att få banktillstånd vilket gynnat dom enormt så dom kan göra vad dom vill med kunderna.


Vad är en "specialfördel"?
Nu blir det påhittade ord här.

Och att skuldsätta sig (dvs låna ut) är en väldigt diskutabel fördel. Dock är det en tjänst dom utför. Och till väldigt låg kostnad.

Och det finns en drös banker så konkurrensen är hård.

Det är fritt fram att starta en bank. Det är inte svårt. Det som inbillar sig att det finns någon fördel coh pengar att tjäna på att starta en bank bör ju göra det.


Nej, detta är rena påhitt.

Finns inga som helst påföljder av att Svensson och Andersson skuldsätter sig mot varandra.


Också rena påhitt.

Bankens intäkter går till löner, avgifter, utrustning, hyra, skatter osv.

Staten har tvärtom under mågna år amorterat ned statsskulden.

Du lyckas på något konstigt sätt att skriva 100% fel i varje mening.

Nej, jag menade inte att pensionärerna KUNDE välja. Jag menade att argumentet att det här med att pensionärerna blev nedslagna på 70-talet saknar betydelse för huruvida vi borde införa krav på att näringsidkare idag. Det är knappast så att det kommer bli en massiv rånvåg om det infördes, för det är inte direkt så att samtliga som är 60+ helt plötsligt kommer återgå till enbart kontanter. Utöver det så är det ett eget val att göra det.

Information är makt, och banker har oerhört mycket information om oss. Och de kan stänga av oss från att kunna vara en del av samhället som andra ganska enkelt.

Du får tycka att det är oproblematiskt att de har den makten. Jag håller inte med.

Jo, men jag tycker dagens system är sämre. Det finns massor av saker som jag tycker att samhället på något sätt ska garantera medborgare, utan att jag för den delen vill jobba med det. Jag vill exempelvis ha fungerande vägar, men vill inte jobba som asfaltsläggare. Jag vill att samhället ska garantera skola till alla, men jag vill inte jobba som lärare. Etc.

Jag sa att den största faktorn var att jag är ointresserad av att driva en bank. Men i praktiken skulle det heller inte vara möjligt med en sådan bank heller. På ungefär samma sätt är det väldigt svårt att få lönsamhet i att dela ut brev på landsbygden, vilket blir problematiskt om man ska se det som någon form av rättighet att kunna få brev utdelade i närheten av sin bostad, vilket jag tycker att man borde ha.

För övrigt har banker redan idag kontraheringsplikt, dvs de har inte rätt att säga nej till kunder som de känner för. Problemet är att de skiter i det, och en vanlig privatperson har liten möjlighet att kräva sin rätt där.

Du är verkligen korkad du.
Du hittar bara på massa saker för att skriva onödiga inlägg.


Varför i helvete skulle han starta en bank om han jobbar som snickare?

E de nånting fel på dig eller spelar du bara dum?Om statens skolor slutar jobba med en av sina basuppgifter att tillaga lunch till dina barn eller slutar undervisa så börjar du knappast jobba som mattant utanför en skola och jobba som lärare på skolan.

Eller i ditt huvud du kanske gör det istället för att kräva basservice från svenska skolan




Just för att staten i sverige fixat så de har konkurrensfördelar för att det är så svårt att få banktillstånd och för att de köpt upp all konkurrens runt 90-talet.

4 storbanker har kommit överens och följer varandra slaviskt i sverige på att ge 0 service och kopiera varandra.

I tyskland finns det ungefär 1000 olika banker och där funkar konkurrensen utmärkt och med bankomater i vartenda hörn fast några stora banker sneglat på sverige och börjat sparka folk.

På en fri marknad skulle inte dessa svinbanker överlevt utan de små sparbankerna skulle fått alla kunder och de skulle öppnat överallt som förr i tiden med riktig konkurrens som tyskland har idag.



Specialfördelen är att staten begränsar konkurrensen enormt= läs inlägg ovan och förstå innebörden så du slipper romantisera såmycket om dina bankmaffiavänner.

Det är ingen tjänst att låna ut luft och skapa pengar ur tomma luften med 8% kapitaltäckning.

4banker rånar lagligt svenska folket på 175 miljarder efter utgifter varje år medan staten måste öka på statsskulden med 120miljarder.

Du snackar bara skit och hittar på saker än en gång.
Det är verkligen inte fritt fram att starta en bank då staten begränsar konkurrensen för sina vänner wallenberg osv.

Det är fritt fram att öppna pizzeria men inte en bank.



Ännu mer fantasier från dig då du inte vet hur digitala pengar skapas.

Om andersson lånar ut 1miljon kronor till sin granne svensson men bara ger 80tusen kronor i sedlar till grannen (8% kapitaltäckning) och skriver 920000kronor på ett a4papper och sen kräver att svensson betalar tillbaka 1miljon kronor + ränta och om inte svensson betalar tillbaks så skickar han serbiska kronofogden på svensson.

Det räknas ganska säkert som maffiaverksamhet men är fullt lagligt då bankerna gör detta och ökar penningmängden i obegränsad mängd och skapar dessutom inflation och förstör värdet av svenska kronan genom att trycka massa låtsaspengar så att de får nya unga låneslavar för livet när de måste köpa bostäder för låtsaspriser som banken och staten manipulerat upp till extrema priser pga detta och invandring utan att bygga nya bostäder.


Undrar vem det är som alltid skriver 100% fel och hittar på saker
staten kommer tvingas ta 120 miljarder i nya lån medans bankerna tömmer samhället på 175miljarder årligen.

Banken har som redan innan förklarats sparkat all personal som jobbade ut mot vanlig kund och jobbade med och runt kontanter och vanlig service.

De extremt få kontoren som finns kvar har öppet 3 timmar om dan 5 dar i veckan och många vägrar släppa in kunderna eller göra sina basuppgifter och beter sig som svin mot kunderna.

Detta tack vare staten konkurrenshämmande åtgärder och obefintlig konkurrens (läs längre upp om och om igen tills du förstår innebörden)

Om ica skulle kört med detta koncept skulle de varit i konkurs länge sen.
Tack å lov har dom konkurrens på riktigt så dom kan inte göra så utan har successivt ökat servicen och har öppet nästan dygnet runt nu medan de förut stängde som bankerna kl 13 och 16 många dagar

Blev bara personangrepp det där. Total oförmåga att svara något sakligt.

Blev mest bara personangrepp det där.
Han skall naturligtvis starta en bank själv i stället för att tvinga andra.

Men för er som inte klarar av att göra något själv så blir det ett obegripligt koncept.

Rent svammel. Det är inget svårt alls att starta en bank. Massor med människor har gjort det.

Du bara startar ett företag och kapitaliserar det och anställer en VD som sköter resten. T ex ansöker om banktillstånd. Finns inget svårt i det där.
Bara patetiska undanflykter.

Fast nu finns ingen sådan konkurrensbegränsning.
Det går hur bra som helst att starta en bank.


Det blev ju bara verklighetsfrämmande svammel det där.

Finns inget som heter digitala pengar.
Pengar = allmänt accepterat betalmedel.
Och betalmedel kommer i två varianter:
* kontanter som är fordringar på Riksbanken
* fordringar på bankinstitut som är utan uppsägningstid.

När en bank skuldsätter sig så tror du och andra att den skapat pengar.


Dina inlägg är fulla med påhitt. Och du detaljerade förklaringar. Men din förmåga att ta emot information är obefintlig. Jag bara noterade det extrema att du lyckades med 100% fel. De flesta andra ligger klart lägre.

Lite kul artikel på temat "utan kontanter".

Afrika tar ledningen. Lite otippat.


Man kan nog säga att M-Pesa via nallen nog slagit igenom mer där än icke-kontanter i Europa.

Det är något positivt ser jag det som.

https://www.di.se/nyheter/afrika-ledande-inom-mobila-pengar-revolution/

Tycker att privata företag och privatpersoner själva ska få bestämma vilka betalmedel man tar emot så länge man inte begär något olagligt. Varför ska staten lägga sig om en företagare vill ha betalt i enbart äpplen eller guld? Att införa tvingande lagstiftning och förbjuda privata företag att själv bestämma kommer inte lösa några problem.

Absolut.
Sen kan det mycket väl vara så att endast en kassa klarar ta kontanter men det måste gå.

Varför måste det gå? Ska inte ett privat företag eller en privatperson själva få välja om man vill ta emot kontanter, päron eller guld som betalning? Varför ska staten lägga sig i? Om jag säljer ägg ska jag då tvingas att ta emot kontanter även om jag istället skulle vilja ha päron eller guld?

Skapar det så många problem då? Att tvinga folk att ta emot kontanter alltså.