Varför verkar Europa så svagt?

Jo, jag är serlös. Så länge vi inte har ett gemensamt europeiskt språk så är den fria rörligheten inom unionen enbart en fråga för en liten elit.

Din lösning på problematiken med mångkultur är...tvångsinrätta nytt språk?...

Nej, jag talar varken om mångkultur eller tvång. Om EU ska kunna bli en supermakt av typen USA, Ryssland eller Kina så kan vi inte låtsas som att språkförbistringen inte existerar. Att låta europeiska barn lära sig ett gemensamt, och för alla EU-stater neutralt, språk är inte tvång. Om vi inför t ex esperanto i skolan så adderar vi ett språk, vi tar inte bort något.

Att fasa in något är att fasa ut något annat. Varför skulle man vilja att EU har samma makt som t.ex. USA? Det är en socialistisk våt dröm bara, högst orimlig då vi inte är ett folk som USA. Vi svenskar är t.ex. långt ifrån italienare och portugiser, kulturellt sett. Ändå vill så många slutas upp bakom ännu ett lager av överstatlighet och regleringar. Sverige missgynnas å det grövsta på att vara medlem i EU.

Staternas olika kulturella skillnader är enormt mycket mindre än skillnaderna mellan europeiska länder. Ett språk som förenar oss inom EU är att trycka en kvadrat genom ett hål i form av en cirkel. Bara för att jag och en mongol pratar samma språk, så betyder det inte att vi delar samma värderingar.

Politikerna här är bimbosar och hästhandlare. Det handlar om att säga fina fraser som låter goda för åsnemänniskor istället för att producera något och göra samhället fungerande.

EU är underorndat USA och det har alltid varit USA:s politik att Eropa ska vara splittrat och svagt och samarbete i synnerhet mellan EU/Tyskland och Ryssland ska förhindras så att inte ett konkurrerande maktblock uppkommer.

Det tillkommer också att flertalet av nationalspråken inom EU är unika för hemlandet, dvs det enda land där de verkligen har en tydlig hemort och är almänt talade och förstådda är det land de kommer ifrån. Grekiska, tjeckiska, ungerska, svenska (jo, även om språket också talas en del i Finland), lettiska osv. Språkets tyngd och närvaro hänger i stort sett på nationalstaten.

Om EU skule centralisers hårddare och bli en verklig union, som USA, så skulle eliterna sannolikt försöka rationalisera bort ordningen med 30 medlemsspråk och istället vilja ha enbart tyska och/eller franska i alla större sammanhang (lagstiftning, EU:s byråkrati, högre utbildning, teknologi osv). Det egna språket är inte förhandlingsbart för det enskilda medlemslandet, men det är samtidigt en bromskloss för de som vill ha ett stort och effektivt EU.

Jag menar inte att man bör göra EU till en supermakt men om man vill göra det så kan man inte bortse från det hinder som språkförbistringen utgör.
Det rimliga vore väl isåfall att fasa ut engelskan. Om ett av målen är att bryta USAs politiska och kulturella dominans över Europa, vilket har varit det kanske största hindret för inomeuropeisk kulturell integration, så är det rimligt att ersätta engelskan med något annat. Särskilt som UK inte är medlem längre. Eftersom tyskar och fransmän aldrig skulle gå med på att göra den andres tungomål till ett gemensamt EU-språk så måste det till ett för alla europeér neutralt språk.
För övrigt är polariseringen inom USA nu sannolikt större än den mellan EUs stater. När avkristnadet av det amerikanska folket väl kom så gick det fort.

Det finns massor av svenska start-ups som har expanderat sin verksamhet i USA (Silicon Valley främst), vanligen blivit uppköpta. Det betyder alltså inte att amerikaner är mer innovativa, däremot att det är en mer gynnsam miljö för investeringar. Att påstå att länder i EU inte har innovativa företag är direkt fel.

Jag köper det inte alls, Europa hade flertal språk 1980 också men var mycket starkare. Det som skett är att politikerna håller på att destabilisera Europa.

Europa är svagt, men det är ingen slump att det är så. Detta tillstånd är resultatet av årtionden av självdestruktiv politik. USAs inflytande bör inte glömmas bort, det har sedan kriget varit deras mål att behålla Europa som en knähund och inte låta kontinenten bli en rival.

Liten hund som skäller högt. Partipamparna lider troligtvis av storhetsvansinne också.

Okej jag förstår, håller med dig i mycket. Men ett gemensamt EU-språk ligger väldigt långt borta. Det verkar praktiskt ogenomförbart, om man inte forcerar med våld.

Ryssland? Känner du till att Ryssland inte ens har besegrat Europas fattigaste land Ukraina under tre år? Varför tycker du att Ryssland är så imponerande?