Varför verkar Europa så svagt?

Om inte annat så är vi helt ruinerade nu efter all satsning på att upprätthålla kriget. Enorma klyftor kommer att skapas.

Det vi läser om i tidningar och ser på TV är bara nonsens för att distrahera.

Dom ska göra om världsordningen, då måste lite teater för den grå massan finnas.

Allting hänger ihop, matpriser, krig, Ukr vs Ryss, Covid, ekonomi etc etc.

Nedmonterar och ställer till med ett skådespel bara för världen för att forma det nya systemet.

- The US innovates
- China duplicates
- EU regulates

Där har ni problemet...

Pga alla vilda elaka araber vi tagit in ?

Kronan stärks och investeringarna får upp ögonen för europeiska företag nu när det är svajigt i USA. Kanske är det på väg att vända?

Stämmer inte.

Det finns mycket innovation i EU, även inom AI och militära sektorn. Titta på Sverige t ex. Vi är ett av de mest innovativa i Europa.

EU's svaghet är flexibiliteten, vilket ju är naturligt med 27 olika medlemsländer. Man behöver bli bättre på att samordna investeringar i forskning och utveckling. USA importerar europeiska uppfinnare.

Europa skriker inte och hotar med kärnvapen hit o dit. Styrkan sitter inte gapkäftarna utan i reaktionen när det väl smäller, tex Ukraina som skulle vara krossat på tre dagar av dårdvärgen. Under början av ww2 var Europa däremot svagt och krigstrött efter ww1. Men britterna visade otrolig styrka och de är inte ett dugg sämre militärt idag.

Konsekvens av världskrigen som skiftade maktbalansen bort från Europa.

För att det inte längre är homogent och för att det styrs av judar som vill förstöra det.

Finns ett par rätt enkla orsaker:

1. Europa (väster om Ryssland/Belarus) består av ett 40-tal olika stater mdd vitt skilda språk, betydande skillander i kultur, ekonomi och historia. Det är en illusion att tro att en sådan bukett av 40 stater skulle kunna bli starkare och mer samkörda än t ex USA, som har en mycket mer sammanhållen ekonmi, gemensmma institutioner och en enda politisk ledning - och som har varit ett politiskt enat land i nästan 250 år.

2. I relation till Europa så sitter USA på "the Big Guns and the Big Money" (kärnvapen, världens största flotta m m respektive dollarn som rglobal reservaluta). Det ger ett helt annat spelrum än EU-ländernas relativt begränsade resurser. USA är dessutom i praktiken närmast osårbart för miitär invasion landvägen, medan de flesta länder i Europa har upplevt detta en del gånger i sin historia. De enaste tvåhundra åren har USA i stort sett aldrig behövt föra krig inne i sitt eget kärnland, bortsett från inbördeskriget och några lokala indiankrig (kriget mot Mexiko på 1840-talet utkämpades till större delen på mexikansk mark). I Europa har nästan alla länder historiskt erfarenhet av krig i gränsområdena, eler längre in.

3. EU:s försök att etablera en "superstat" har eh, inte riktigt något starkt folkligt förtroende.

Europa beter sig som en stormakt eftersom det fortfarande har enorm ekonomisk, kulturell och politisk påverkan globalt – även om det militärt inte är lika dominant som USA, Ryssland eller Kina.

Ryssland är lite som en gammal rosslande herre. Snygg i sin rock men halvdöd rent fysiskt.