Amerikansk censur

Men det är ju "the land of the free" och världens bästa president Mr. Donald Trump. som säger som det är är president där och han kommer rädda oss alla...

Trumps försök att påverka sociala medier handlade om att få dem att sluta censurera höger-åsikter. Och han var helt öppen med den kritiken.

Biden beordrade bland annat sociala medier att ta ner diskussioner om Hunter Bidens laptop, och påståenden om valfusk. Inget av detta hade med Covid att göra. Dessutom var det inte bara falsk information om Covid som förbjöds. Man fick t ex inte prata om huruvida Covid kan ha kommit från ett labb och huruvida munskydd var effektiva, vilka båda senare visat sig vara fullt rimliga diskussioner.

En domstol kom därför fram till att Biden-administrationens styrning av vad sociala medier skulle censurera bröt mot första tillägget i Konstitutionen. För att ytterligare distansiera sig från Biden var det första Trump gjorde när han kom till Vita huset att förbjuda all form av statlig censur av sociala medier.

OK, under varje president har det kommit riktlinjer om ord och fraser som ska undvikas och ersättas. Det måste de kunna göra för att genomföra sin politik. Skillnaden nu är att Trump har kört på för fullt på alla områden och därför ser vi de massiva listorna som tjänstemän ska försöka följa.

Är du kanske eljest?
Om du följde debaclet kring Hunter Bidens laptop fick du svar per omgående.
Om du inte gjorde det, kanske du hörde när Mark Zuckerberg fick påtryckningar från Demokraterna?

Om du inte hört talas om något av det, vad gör du ens i tråden? Får du hjälp att ta på dig kläderna, eller klarar du det själv?

Demokraterna i USA är riktigt farliga och gillar censur och propaganda.

Det där med Hunter Bidens laptop var under Trumps administration så jag vet inte riktigt hur Biden skulle ha kunnat förbjuda något.
Sen kom USAs högsta domstol fram till att det inte förekommit styrning av sociala medier från statliga myndigheter gällande Hunters laptop i fallet Murthy v. Missouri.

Ingen tidigare president eller administration har agerat på det sättet.
Det är helt sjukt hur de trycker ner information, forskning och statistik.
Det handlar inte bara om riktlinjer om ord och fraser, det handlar om att de tagit bort massor av vetenskaplig information och artiklar bara för att det innehåller ordet "trans" även då det inte har med transsexualism att göra.
Fatta att de idioterna har censurerat och avslutat forskning kring transgener, transfetter, hormoner och homonbehandling och liknande bara för att det har med termen "trans".
Det är ju som en dålig parodi.

Har du inte sett alla intervjuer Trump gör med journalister jämnt, påväg till helikoptern, i Air force One. Joe Briben gick raka vägen från helikoptern in i Vita Huset, alltid med ett hånflin och tyst. I Vita Huset samma sak, satt tyst med hånflin. Endast utvalda mediehus fick ställa frågor och frågorna hade de fått på förhand.

Sen om du väljer att kalla det presskonferenser eller inte spelar ingen roll. Trump är mycket mer transparent och ställer upp på många fler intervjuer än vad Joe Briben gjorde. Du måste skoja eller nåt när du påstår något sånt.

Det är försök till censur. Är inte det lika allvarligt ? Det gällde inte bara pandemin det de ville censurera utan det kunde vara allting. Och de la sig i efter J6 om att Trump skulle stängas av. Mediehus som inte är objektiva och neutrala måste kallas ut.

Tack detsamma. Jag har också följt länge. Och deplattformeringar och avstängningar är nog bland det värsta i censurväg.

Om du vet något om Trumps första period så var det att han ständigt blev motarbetad av personer från olika myndigheter. Så det är väl knappast märkligt att de kan ha gjort så även här. När Kongressen under ed frågade ut gruppen av CIA-höjdare varför de uppmanade Twitter att mitt under pågående valrörelse censurera laptop-nyheten, svarade de att de att de blev tipsade av en viss Antony Blinken. Nu undrar du förstås vem Blinken är. Jo, han var då den utrikespolitiske rådgivaren för Bidens presidentkampanj och blev sedermera Bidens utrikesminister.

Murthy v. Missouri slutade i HD, med att domstolen drog slutsatsen att ingen av käranden kunde driva frågan eftersom de själva inte lidit stor skada, och därför behandlades inga av åtalspunkterna. Det innebär inte att ingen gjort något fel, då sakfrågor inte behandlades. Dessförinnan hade dock alla lägre domstolar funnit att regeringen agerat vida över vad som är tillåtet.


Jag vet inte hur alla tidigare administrationer agerat. Jag känner flera forskare som arbetar på myndigheter du nämner, och de är inte glada i Trump. Men har inte hört dina klagomål tidigare. Har de tagit bort någon av dina artiklar eller är du bara sur för att du måste gå till Wayback Machine nästa gång du ska läsa om transfetter?

Nej jag hörde inte det. Facebook diskuterade Hunter Bidens laptop internt och med FBI. Demokraterna var inte inblandade överhuvudtaget.

Zuckerberg påstår att Demokraterna bad honom visa lite ansvar under en dödlig pandemi, det stämmer. Det kanske är sant.

Då kan du lugnt somna om och lyssna på Stefan Löfvens memoarer eller nåt annat du hjärntvättar dig med.

Han säger tre ord till utvalda beundrare och ser till att han blir filmad och du kallar det intervju. Han har gjort fyra högst fem intervjuer sen han tillträdde.