Har läst hela yttrandet nu och jag tycker polisen i situationen gjorde sitt bästa. Det är alltid lätt i efterhand för andra att komma med pekpinnar om att man handlat fel.
Han som elchockades föll handlöst i marken med ansiktet nedåt och blev medvetslös en stund. På frågan av polis så mindes han inget av händelsen. Han kördes av polisen till sjukhus för vård eftersom ambulans skulle dröja.
Polisen hade flera val att använda sig av i den rådande stunden. Han ville stoppa personen med becknarväskan.
Han såg sig ha tre möjligheter. Tackla personen eller annan fysisk metod. Det andra var OC-spray. Det tredje var att använda betong.
"Du ville säkra upp utredningen och anser att våldsanvändningen var försvarlig. Du gjorde en riskbedömning och beaktade behovs- och proportionalitetsprinciperna."
Min egna bedömning är att utifrån situationen gjordes det bästa bland de val han hade att tillgå.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
