Citat:
Överklagandet
Det är ostridigt att Sandst** har besökt den aktuella massagesalongen vid de åtalade tillfällena och som tingsrätten skriver i sin dom är det utrett att det på salongen har förekommit att massöser har erbjudit sexuella tjänster mot betalning i vart fall under delar av den period som åtalet omfattar.
Jag delar tingsrättens bedömning att det finns det flera omständigheter som är besvärande för Sandst** i den åberopade bevisningen. Åtalet omfattar besök på salongen då han har betalat betydligt mer än vad en massage kostar enligt salongens prislista. Vid flera tillfällen har han dessutom betalat genom s.k dubbelswishar, d.v.s. först en swish till salongens telefon och sedan en swish till ett annat telefonnummer.
Sandst** har vidare i anslutning till vissa av besöken chattat med salongens ägarinna med en sexuell underton samt frågat om massöserna är sexiga.
Till skillnad från tingsrätten anser jag att bevisningen är så besvärande för Sandst** att åtalet är styrkt. Sandst** måste därmed kunna lämna rimliga förklaringar till sitt avvikande betalningsmönster och konversationerna med salongens ägarinna för att han ska kunna undgå ansvar för brott. Då han inte har förmått göra det finns det inte någon annan rimlig förklaring till de avvikande betalningarna m.m. än att Sandst** har skaffat sig tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning.
Någon direkt bevisning, såsom t.ex. ett vittne, krävs inte (jfr t.ex. Svea hovrätts dom den 26 maj 2023 i mål B 1946-23 och den 28 januari 2021 i mål B 11300-20)
Det är ostridigt att Sandst** har besökt den aktuella massagesalongen vid de åtalade tillfällena och som tingsrätten skriver i sin dom är det utrett att det på salongen har förekommit att massöser har erbjudit sexuella tjänster mot betalning i vart fall under delar av den period som åtalet omfattar.
Jag delar tingsrättens bedömning att det finns det flera omständigheter som är besvärande för Sandst** i den åberopade bevisningen. Åtalet omfattar besök på salongen då han har betalat betydligt mer än vad en massage kostar enligt salongens prislista. Vid flera tillfällen har han dessutom betalat genom s.k dubbelswishar, d.v.s. först en swish till salongens telefon och sedan en swish till ett annat telefonnummer.
Sandst** har vidare i anslutning till vissa av besöken chattat med salongens ägarinna med en sexuell underton samt frågat om massöserna är sexiga.
Till skillnad från tingsrätten anser jag att bevisningen är så besvärande för Sandst** att åtalet är styrkt. Sandst** måste därmed kunna lämna rimliga förklaringar till sitt avvikande betalningsmönster och konversationerna med salongens ägarinna för att han ska kunna undgå ansvar för brott. Då han inte har förmått göra det finns det inte någon annan rimlig förklaring till de avvikande betalningarna m.m. än att Sandst** har skaffat sig tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning.
Någon direkt bevisning, såsom t.ex. ett vittne, krävs inte (jfr t.ex. Svea hovrätts dom den 26 maj 2023 i mål B 1946-23 och den 28 januari 2021 i mål B 11300-20)
Nedan domarna som åklagaren refererar till i sitt överklagande.
Svea hovrätt B 1946-23 https://gofile.io/d/ABeXQa
Svea hovrätt B 11300-20 https://gofile.io/d/S24qd1
