1. Fordon & trafik
  2. Trafik och körkortsfrågor

Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Stängt
2025-06-26, 12:23
  #4753
Totius
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jasonlives2
Den domen gör ingen bedömning om PETh i sin helhet. Det räckte bara inte i det enskilda fallet.
Det har i juni redan kommit en dom från kammarrätten om ett PETh fall, där Kammarrätten höll med TS. Där var det 3 förhöjda PETh värden av 6.

Så nej, Kammarrätten har inte slagit ner på PETh.
Länka till information om den dom du avser. Kammarrätten har givetvis ”slagit ner på PETh” i den dom som nu diskuteras.
__________________
Senast redigerad av Totius 2025-06-26 kl. 12:25. Anledning: Korr. stavfel
2025-06-26, 12:32
  #4754
Dryckeshorn
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BenHall
//:s bolag har genom åren haft tre verksamhetsgrenar som varit;

1. Konsultationer inom sjuk- och hälsovård,

2. Hunduppfödningsverksamhet,

3. Turistverksamhet.

// verkar på ålderns höst satsat allt på att ro hem upphandlingar hos TS och enbart jobba med 1.

// är inget annat än en läkare i allmänmedicin som som TS gett epitet ”Transportstyrelsens förtroendeläkare” och som sitter i sin villa på Gotland och kör över de läkare som Linn träffat.

Mengele rakt över…

Gott grävt - exakt den här typen av möjlig dold korruption som man vill ska avtäckas i Sverige.
Minst sagt märkliga förhållanden och borde vara tillräckligt för att få UG intresserade.
2025-06-26, 12:34
  #4755
Jasonlives2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Länka till information om den dom du avser. Kammarrätten har givetvis ”slagit ner på PETh” i den dom som nu diskuteras.

Dom från i juni(3 PETh över)

https://gofile.io/d/aO7SXg

Dom från förra året(2 PETh över, och Kammarrätten ändra Förvaltningsrättens beslut som ville fria)

https://gofile.io/d/ka25yb

Så återigen är det helheten som styr.
Ingenting har alltså förändrats. Du övertolkar ett rättsfall som passar din världsbild.
2025-06-26, 12:37
  #4756
Clay Allison
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fakbab
"kan" - det är som om personen "råkade" hamna över 0,3.

Personen ANSVARAR SJÄLV för att SE TILL ATT klara sig under 0,3 om personen är intresserad av att behålla körkortet/jobbet. Sluta skylla från sig!

Det är ju detta bisarra förfarande vi hoppas ska upphöra så snart som möjligt, eller hur?
2025-06-26, 12:41
  #4757
Clay Allison
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fakbab
Du är bland de värsta konspirationsteoretiker jag stött på. Det finns inget grovt tjänstefel förrän detta är bevisat. Du spekulerar vilt. Detta om något är samhällsfarligt då du sår tvivel kring hur myndigheter och domstolar arbetar, utan tillstymmelse till bevis.

Men du, som återkommande förtalar Linn och spekulerar hejvilt i tråden, och försvarar rättsvidriga förfarandet - hur samhällsfarlig är inte du?
2025-06-26, 12:44
  #4758
BenHall
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Kanske lite OT men i all välmening: Be om uppgift om hur många handlingar och sidor det rör sig om och om det kommer att kosta något. Det kan bli dyrt om det är många sidor.

Om vi ponerar att TS lagt ned så mycket arbete och tid på ambulanssköterskan, Linn 28, så att staten fått ihop 50 sidor om hennes leverne så kostar det 50 kr för de första 10 sidorna och 80 kr för de därpå följande 40 sidorna. Summa summarum 130 kr i fall de lämnas ut på papper.

Om de däremot lämnas ut på mail (den nya tidens sätt att kommunicera) så är troligen handlingarna avgiftsfria.
2025-06-26, 12:46
  #4759
BenHall
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dryckeshorn
Gott grävt - exakt den här typen av möjlig dold korruption som man vill ska avtäckas i Sverige.
Minst sagt märkliga förhållanden och borde vara tillräckligt för att få UG intresserade.

Jo instämmer. Även JO, IVO, åklagare och polis borde vara intresserade.

Öppet mål typ!
2025-06-26, 13:00
  #4760
fakbab
Medlem
fakbabs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Det här ger tillbaka hoppet om ett fungerande rättssystem:
Det är Transportstyrelsen som har bevisbördan, och utredningen behöver vara tillräckligt robust för att ett körkortsingripande ska kunna ske, säger kammarrättsrådet Pernilla Flank, som var ansvarig för målet.

Kammarrätten bedömde att utredningen var bristfällig och att Transportstyrelsen inte kunnat visa att det fanns anledning att återkalla körkortet.
https://www.expressen.se/nyheter/expressen-direkt/?post=d22ace57-ac5e-46cb-b3a0-030b579192d8

Nu behöver alla PEth-relaterade utredningar granskas och bristfälliga utredningar anmälas som tjänstefel.

Man kan inte dra så långtgående slutsatser innan man har läst domen.
2025-06-26, 13:03
  #4761
Brain Damage
Medlem
Brain Damages avatar
Detta stämmer. Kammarrättens domar bildar inte prejudikat och det lämnar alltså öppet för att andra IOGT:are som råkar vara domare eller nämndemän inom det förvaltningsrättsliga fäller folk för detta haveri. Det är nästan så att jag hoppas TS överklagar detta, då får vi ett prejudikat om Högsta förvaltningsdomstolen tar upp målet.
Citat:
Ursprungligen postat av Jasonlives2
Dom från i juni(3 PETh över)

https://gofile.io/d/aO7SXg

Dom från förra året(2 PETh över, och Kammarrätten ändra Förvaltningsrättens beslut som ville fria)

https://gofile.io/d/ka25yb

Så återigen är det helheten som styr.
Ingenting har alltså förändrats. Du övertolkar ett rättsfall som passar din världsbild.
2025-06-26, 13:14
  #4762
BenHall
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brain Damage
Detta stämmer. Kammarrättens domar bildar inte prejudikat och det lämnar alltså öppet för att andra IOGT:are som råkar vara domare eller nämndemän inom det förvaltningsrättsliga fäller folk för detta haveri. Det är nästan så att jag hoppas TS överklagar detta, då får vi ett prejudikat om Högsta förvaltningsdomstolen tar upp målet.

Instämmer att en enskild når framgång i Kammarrätten är inget media ens behöver ta upp. Att det råkar finnas en domare i en kammarrätt som ”vågar” gå emot en myndighet betyder inget alls och gör inte heller att TS drar några växlar alls.
2025-06-26, 13:14
  #4763
fakbab
Medlem
fakbabs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Det här ger tillbaka hoppet om ett fungerande rättssystem:
Det är Transportstyrelsen som har bevisbördan, och utredningen behöver vara tillräckligt robust för att ett körkortsingripande ska kunna ske, säger kammarrättsrådet Pernilla Flank, som var ansvarig för målet.

Kammarrätten bedömde att utredningen var bristfällig och att Transportstyrelsen inte kunnat visa att det fanns anledning att återkalla körkortet.
https://www.expressen.se/nyheter/expressen-direkt/?post=d22ace57-ac5e-46cb-b3a0-030b579192d8

Nu behöver alla PEth-relaterade utredningar granskas och bristfälliga utredningar anmälas som tjänstefel.

Jag har läst domen, mål nr 1089-25, Stockholms Kammarrätt. Som jag tolkar det är huvudanledningen att Transportstyrelsen inte bemött följande:

Citat:
Patienten har dock i detta fall åberopat två genomgångna operationer som förklaring till att han fått för höjda PEth-värden. I utredningen saknas detaljer om när operationerna gjordes, och hur patientens alkoholvanor såg ut före och efter ingreppen. En av operationerna kan ha inneburit en viktnedgång och lett till en snabbare stegring av alkoholhalten i blodet. Det kan även finnas indirekta effekter som sammanhänger med patientens allmäntillstånd efter en större operation, framför allt ändrade alkoholvanor. Transportstyrelsen har inte diskuterat dessa tänkbara förklaringar till förhöjda PEth-värden.

Ett specialfall alltså. Vidare är det så att denna dom kan överklagas så den är ännu inte i laga kraft vunnen.
__________________
Senast redigerad av fakbab 2025-06-26 kl. 13:22.
2025-06-26, 13:26
  #4764
Brain Damage
Medlem
Brain Damages avatar
Jag har inte läst domen än, men varför talar dom om en "han" när Linn är en "hon"?
Har du lust att tanka upp den någonstans så vi slipper gå via beställning från domstolen?
Citat:
Ursprungligen postat av fakbab
Jag har läst domen, mål nr 1089-25, Stockholms Kammarrätt. Som jag tolkar det är huvudanledningen att Transportstyrelsen inte bemött följande:
Ett specialfall alltså. Vidare är det så att denna dom kan överklagas så den är ännu inte i laga kraft vunnen.
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in