Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Nix jag vart tvungen begära peth svar iaf här I mitt län 🙄

För att det gör det?.. Peth grymt känsligt.. Då bildas mer av det i provrör om man inte följer anvisningarna

I fallet Linn har alltså en 75 årig kvinnlig läkare - verksam i ett bolag på Gotland som vunnit en upphandling hos TS - kört över de läkare som träffat Linn och som intygat att hon inte har ett missbruk.

Läkaren på Gotland fakturerar alltså i sitt egna bolag TS för uppdraget att göra en mer ”korrekt” bedömning än de läkare som träffat Linn och som intygat att hon inte har ett missbruk.

Oraklet på Gotland måste besitta enorma kunskaper i missbruksfrågor när hon rätt och slätt kör över de läkare som Linn träffat i Värmland där hon bor.

Är Gotlandsläkaren månne ett ämne för Nobelpriset i medicin eller är det rent kvacksalveri?

Gotlandsläkaren verkar ha en bakgrund som allmänpraktiserande på en vårdcentral på Gotland.

Om kvacksalveri bör läkaren genast anmälas till IVO och fråntas sin legitimation.

Efter en lång tid fick läkare Linn att kunna kontrollera sitt alkoholintag, nu kanske hon dricker mer hälsosamt, men tiden innan verkar hon inte tagit något ansvar över sig själv, få höga värden, hänvisa sedan det var "den" helgen, det var "den" tillställningen som utgjorde att jag drack mycket, låter exakt som en av mina kompisar, han hitta alltid en orsak o dricka, det är alltid något o fira, blir rätt systematiskt framtagen ursäkt o festa. Har upptäckt det ännu tydligare under min vita månad drygt, han hitta en ursäkt hela tiden. Det samma verkar det vart för Linn.

Exakt därför ambulansen har krav på alkoholtester vid anställning, just för att sortera ut såna som Linn, vi ska vara glada vården har dessa rutiner med PEth testa vid ny anställning.

Linns egna läkare gav diagnosen riskmissbruk, sedan kunde inte heller hennes egna läkare förklara varför höga återkommande PEth värden inte kunde indikera ett missbruk.

Det är alltså Linns egna läkare som försökte skriva ut ett falskt intyg, där man medvetet utelämna viktiga uppgifter, detta poängterade även domare, att det saknas uppgifter. Dvs det viktigaste, samband mellan återkommande höga peth värden o ett missbruk, trots att personen ligger under uppsikt för sitt alkohol drickande via sin ny anställning.

Så en läkare som faktiskt har träffat och undersökt Linn försöker begå osant intyg och tjänstefel, medan skräcködlan på Gotland som aldrig ens sett Linn sitter på sanningen?

Verkar det rimligt? Snälla svara inte med ännu ett lumparminne

Ja, det är så det fungerar, bägge parter behöver inte träffa patienten, det vet vi även igenom försäkringskassans egna läkare bedömningar gentemot vårdens läkare.

Där jag berättat jag frågade 2016 om min läkare kunde garantera jag skulle få bli sjukskriven då jag har eget företag, där min läkare garanterade med orden jag vet vad jag ska skriva så du får bli sjukskriven.

Det samma vet även Linns läkare vad man ska skriva o vad man ska utelämna, Linns läkare utelämna en viktig sak, via detta förstår även nästa läkare varför detta är utelämnat, sedan varför dessa system med två olika läkare? det är för många läkare inte kan säga nej till sina patienter när man begär sjukskrivning, genom att utelämna uppgifter kan sedan FK läkare urskilja, denna person får avslag.

Likande har hänt med Linn. medvetna uppgifter var utelämnade, dessa domare även poängterade saknades.

Fasen vad du svamlar igen. Finns det ens en diagnos som heter "riskmissbruk"? Slirar du på sanningen igen? Riskbruk är inte lika med skadligt bruk eller beroende.

Hur kommer det sig att Linn haft låga PEth-värden mellan de som legat över 0,3 µmol/L? Hur kommer det sig att hennes CDT-värde aldrig varit förhöjt (om uppgifterna stämmer)?

Bara för att du själv verkar ha haft ett problematiskt drickande så behöver inte andra ha det.

Du har ingen aning om hur mycket hon har druckit eller när. Däremot har du upprepat kommit med rent förtal när det gäller Linn och hennes läkare. Du visar ett mycket stört beteende.

Som redan påtalats finns det ingen diagnos som heter ”riskmissbruk”. Du är ju helt rabiat i ditt vettlösa svamlande och fabulerande.

Tyckte att det här inlägget var lite roligt:

(FB) Hur fördela Antabus om man bara vill dricka en gång i veckan?

Länk till Linns Facebook-inlägg med uppgifter om läkare och handläggare:

Äntligen har jag ett namn på personen som förstört mitt liv.

Hävdar att jag ”ej slutat dricka mellan provtagningarna”. Här har handläggaren ENDAST BIFOGAT MINA FÖRHÖJDA PROVER. Man bifogar EJ mina låga provsvar TAGNA I MELLAN de förhöjda som bevisar att jag EJ dricker i mellan.

Denna läkare verkar INTE fått läsa mitt LÄKARINTYG utan gör en bedömning utifrån handläggare Laila Lundgrens formulering där hon radar upp endast mina förhöjda peth. 90% av mina provsvar som är i LÄGSTA referens redovisas EJ.

Slutar aldrig förvånas av denna korrupta myndighet. Det fullständigt KOKAR i mig

https://www.facebook.com/groups/642481418644216/posts/727506283475062/

Läkarens namn, Britt Wennerberg, och bedömning framgår av den bifogade bilden. Information om hennes företag Wennerberg Gotland AB:
https://www.allabolag.se/foretag/wennerberg-gotland-ab/visby/h%C3%A4lsotj%C3%A4nster/2K1EIODI63IHB

Om det som står i inlägget stämmer så är det förstås oerhört grova och allvarliga fel som har begåtts. Det här måste utredas av såväl polis och åklagare som IVO och HSAN. (Om inte polis och åklagare tar tag i detta så behöver JO utreda alltihop. JO kan för all del göra en egen utredning oavsett andra utredningar.)

Allt detta är ju saker du sitter och hittar på, inte minst att anklaga Linna läkare för att begå brott och begå tjänstefel. Vad i helvete vet du om det?

Mycket troligare är ju att skräcködlan agerar som hon vet att TS förväntar sig. Det är ju trots allt ett lukrativt kontrakt hon landat.