15-åring var 18 − får långt straff för mord” (usel journalistik)

Jag förstår vad hon skriver.
Hon är en idiot. (Min åsikt)

Det är alltså en dömd mördare, där hon väljer orden 15-åringen och pojken, om någon som rätten anser är vuxen, men kan inte bevisa det i lagens mening.

Han är 15 år på papperet. Och det har betydelse, annars hade han inte kunnat åtalas... Han kan knappast få körkort heller... (oavsett fängelsedomen)

Moppekort börjar väl vid 15?

Ja, men inte för personbil (B). Inte förrän han fyller 18 år på papperet. Även om det i nuläget knappast blir aktuellt.

Domstolen måste ha ansett att han var 18år, dvs godkände åklagarens påstående. GM fick 14år och livstidsutvisning. Det skulle aldrig en 15-åring ha fått.

Hur om helst AB artikel är dåligt skriven.

Nej, det gjorde de inte, det var därför han fick 14 år (maxstraff för den som är 15 till 17 år). Hade domstolen bestämt att han var minst 18 år hade han fått livstid. Men det kunde inte bevisas.
Jag håller inte med dig. Det är inget som vinner Stora journalistpriset, men en vanlig vardagsartikel.

Förmodligen en afghan eftersom man vet hur gammal alla andra blattar är.