I en parallell till diskussionen om Arla-bonden som heter Hamid så kan vi notera att Garant/Axfood har introducerat en ko som heter
Kolof.
Bara 20 % av alla barn får tillräcklig mängd fysisk aktivitet. Det vill Garant i samarbete med Generation Pep hjälpa till att ändra på. Säg därför hej till Kolof, en ko, som ger smarta och smarriga tips för mer rörelse och matglädje.
https://www.axfood.se/nyhetsrum/nyhe...ej-till-kolof/
Så, är det bara okunnigt eller är det avsiktligt att vi ska tänka att det är en transa vi ser? För det står ju uttryckligen att Kolof är en ko, inte en tjur. Och Olof är trots allt ett mansnamn. Det är ju inte så att det helt saknas alternativ - hon skulle ju kunnat heta Kolivia eller Kofelia (eller kanske Kornelia)?
Så hur ska man tolka detta? En transko? Och i så fall varför när man kommunicerar med barn för att göra dem hälsosammare? Namnet måste väl ändå vara godkänt ganska högt upp i hierarkin när detta trycks på mjölkpaketen. Är ansvariga för ängsliga för att säga nej när någon aktivist på marknadsavdelningen kläckt förslaget?