2025-03-04, 20:55
  #121
Medlem
%s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henriko
Jag tolkar “Tariffs will go on external product on April 2nd. Have fun!” som att det kommer bli dyrare för amerikanerna att köpa importerad mat, och att det i sin tur borde leda till ökad efterfrågan på det de amerikanska bönder producerar.

Hur tolkar ni det?
Den inhemska malmproduktionen kan inte möta efterfrågan. Dessutom har väl ICE skickat hem alla illegala som jobbar i jordbruket.
Utbud mindre än efterfrågan-Dyrare mat-högre inflation-högre ränta-mindre investeringar
Citera
2025-03-04, 21:01
  #122
Medlem
ghylds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av olcadan
Många bönder röstade såklart på Trump. Som tack får de ett betydligt jobbare liv när det blir mycket dyrare för dem att sälja sina varor utomlands.

En närmast sarkastiskt hånfull post av presidenten på Truth Social:




https://www.yahoo.com/news/trump-reveals-tariffs-plan-ruin-194136984.html?guccounter=1
Jobbigare liv? Han säger ju att det kommer bli enklare för Amerikanska bönder att sälja sina produkter i USA, eftersom det blir svårare för utländska produkter att ta sig in på den Amerikanska marknaden iom tullarna. Har du svårt med engelskan eller försöker du medvetet att vrida på sanningen?
Citera
2025-03-04, 21:07
  #123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LindaMertz
Ser att du läst svt.se idag.

Kanske är en nyhet för dig men börsen går upp och ner. Helt otroligt lr hur?

Trump rensar ut korruption och effektiviserar landet, det kommer i de långa loppet stärka landets ekonomi vilket kommer resultera i en starkare börs.

Sluta läs svensk ljugmedia grabben.

Börsen har visat en klar och tydlig nedgång sedan tRump fick makten.
Sån fakta får man enkelt genom att söka och läsa diagram lilla flickan.

Citat:
Ursprungligen postat av LindaMertz
Nu har för övrigt Nasdaq +. Alltså spikrakt upp sedan fake news journalisterna skrev sina skrämsel artiklar för 4 timmar sedan. Tror den Vem kunde tro? Sluta bli manipulerad av fake news och tänk för dig själv istället.

Du ser, du är dum. Nasdaq plus 🤭

Den har inte legat plus en enda gång under dagen jämte öppning (när jag skriver detta).
Du lärde dig alltså inte att läsa diagram i särskolan. Stackars flicka.
Citera
2025-03-04, 21:20
  #124
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GengusKhan
Motaktioner? Från vem?

80% av vad amerikanska bönder producerar säljes inrikes, och deras produkter är nu mer konkurrenskraftiga då konkurrenter från utlandet nu måste höja priset på sina varor.

Politiken gynnar konsumenter i att amerikanska produkter blir mer konkurrenskraftiga, och amerikanernas pengar stannar inom landet istället för att skeppas till andra länder.

Politiken gynnar bönder genom att göra deras produkter objektivt billigare gentemot konkurrenterna som de annars inte kan konkurrera med, som kött från Brasilien.

Frihandel kan medföra stora nackdelar, speciellt för länder med enorm import och låg export, ja.

Ja vad kan dom göra
Motaktioner? Från vem?

"China responded immediately after the deadline, with an additional tariff of 15% tariff on U.S. chicken, wheat, corn and cotton and an extra levy of 10% on U.S. soybeans, sorghum, pork, beef, aquatic products, fruits and vegetables and dairy imports from March 10.
The additional levies will hit about 15% of U.S. exports to China or $21 billion worth of trade, according to Reuters calculations based on U.S. census data for 2024." Reuters, länk längre ner.

Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Med tanke på att kineserna redan idag tvingas äta plastris då deras jordbruksmark är förstörd och befolkningen stor, har knappast Kina något att vinna på att höja matkostnaderna.

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2016-000350_EN.html

Står inget i länken om att det gäller ris som konsumeras i Kina.
Däremot "Indonesia, the Philippines, Singapore, India and Vietnam"
Kommunistkina kanske gör det för att jävlas med flit.

"Chinese imports of U.S agriculture goods fell for a second year to $29.25 billion in 2024, from $42.8 billion in 2022."

https://www.reuters.com/world/china/china-vows-countermeasures-against-us-tariffs-linked-fentanyl-2025-03-04/

Sug på den. Du borde sluta älska sexualbrottslingen tRump.
Citera
2025-03-04, 21:28
  #125
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Falukorvsrullader
Det där var demokraternas argument för att behålla slaveriet.
Inte mycket har ändrats, det handlar om att utnyttja dom svagaste.

Ja det är vidrigt att tRumps hela politik enbart går ut på att göra livet lättare för dom rika och sämre för de fattiga.

tRump borde se till att höja den federala gränsen för minimilönen som idag är $7,25 och inte har höjts sedan 2007.
Citat:
" Its purchasing power peaked in 1968, at $1.60 ($14.00 in 2024)."

Annars kommer det fortfarande vara dom svagaste som utnyttjas.
Men du anser det okej så länge det är legala migranter och fattiga medborgare?
Citera
2025-03-04, 21:32
  #126
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av olcadan
Många bönder röstade såklart på Trump. Som tack får de ett betydligt jobbare liv när det blir mycket dyrare för dem att sälja sina varor utomlands.

En närmast sarkastiskt hånfull post av presidenten på Truth Social:




https://www.yahoo.com/news/trump-reveals-tariffs-plan-ruin-194136984.html?guccounter=1

Men det står ju där. Varorna skall säljas i USA och ingen annanstans.

Hur kan det vara fel?
Citera
2025-03-04, 21:38
  #127
Medlem
Felicia.C.Roses avatar
Ja? Om man väljer ett narcissistiskt kapitalistsvin som är född in i rikedom och privilegier, som inte ens sett en ko i verkligheten, som president, då kommer det inte gå bra för bönderna. Det säger sig självt.

Trump hör till den dekadenta och världsfrånvända storstadseliten som tror att mat och hamburgare växter på träd eller på magiska vis teleporteras in i närmsta WalMart bredvid den 12 filiga motorvägen...

Att som bonde rösta på Trump är ungefär som om hönsen hade röstat på förenade rävpartiet...
Citera
2025-03-04, 21:40
  #128
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av henriko
Begriper du att att vi hamnat i en cirkel, och att jag redan svarat på detta? Dement?

Fortfarande inget svar.

Minimilönen i USA är $7,25.
Inom jordbruket går många på den lönen eller mindre och en del enbart på ackord.
Pressar man bort illegala migranter/papperslösa så måste någon legal migrant eller medborgare ta deras jobb. Alternativet är att amerikanerna för svälta.

Du får tre alternativ och du kan välja flera.

1. Du vill ha bort allt löst folk så att amerikanerna får svälta.
2. Du vill att fler amerikaner ska jobba för skitlöner.
3. Du vill kraftigt höja den federala minimilönen som peakade 1968 "Its purchasing power peaked in 1968, at $1.60 ($14.00 in 2024)."

Att dölja dig bakom skit som att du behöver inte ha någon åsikt är bara trams för att slippa svara på frågan. Vad gör man på ett diskussionsforum om man inte har några som helst åsikter kan man undra. Trollning verkar nära tillhands.
Citera
2025-03-04, 21:47
  #129
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ghyld
Jobbigare liv? Han säger ju att det kommer bli enklare för Amerikanska bönder att sälja sina produkter i USA, eftersom det blir svårare för utländska produkter att ta sig in på den Amerikanska marknaden iom tullarna. Har du svårt med engelskan eller försöker du medvetet att vrida på sanningen?

Ja det kommer bli jobbigare för dom ifall exporten faller mer än vad tRump lyckas stimulera den inhemska produktionen med.
Stora delar av jordbruket förlitar sig på papperslösa. De vill tRump utvisa.
tRump gillar inte USA, så enkelt är det.

Citat:
Ursprungligen postat av HeltNormal
Men det står ju där. Varorna skall säljas i USA och ingen annanstans.

Hur kan det vara fel?

Ursäkta mig.

Du menar att det inte kommer att påverka exporten?

"This will have a massive, direct impact on how much money farmers—many of whom are still reeling from the tariffs (and subsequent bailout) from Trump’s first term—will make from the products they grow. Agricultural exports like soybeans, grains, fruit, vegetables, and livestock products provided U.S. farmers with about $180 billion in annual revenue in the 2023 fiscal year."

Från länken du pratar om.

tRump kan väl stimulera produktionen av amerikanska jordbruksprodukter utan att för den delen försöka slå undan benen för exporten?

Kina har redan svarat på den clownens galenskap.
__________________
Senast redigerad av EricFrederickTrump 2025-03-04 kl. 21:50.
Citera
2025-03-04, 21:50
  #130
Medlem
Norrbagg79s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sk33
USA har episkt usel mat, och märkligt nog är den inte speciellt billig heller.

I jämförelse med Europa borde ju jordbruksmark vara nästan gratis, gårdarna är enorma och borde ha stordriftsfördelar, diesel är billigt, man kan konstgödsla, bespruta, av hjärtans lust, skatterna är lägre, minimilöner usla, etc.
Inte billigt att handla från Monsanto.
Citera
2025-03-04, 21:51
  #131
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EricFrederickTrump
Ja vad kan dom göra
Motaktioner? Från vem?

"China responded immediately after the deadline, with an additional tariff of 15% tariff on U.S. chicken, wheat, corn and cotton and an extra levy of 10% on U.S. soybeans, sorghum, pork, beef, aquatic products, fruits and vegetables and dairy imports from March 10.
The additional levies will hit about 15% of U.S. exports to China or $21 billion worth of trade, according to Reuters calculations based on U.S. census data for 2024." Reuters, länk längre ner.

Kina hade redan tullavgifter sedan 2018.

Efter Trumps nya avgifter så är det rimligt att Kina svarar. Bönderna får då prioritera inhemsk produktion och konsumption alternativt att exportera till länder som USA har en mer fördelaktig handelsdynamik.

Det är ju knappast små bönder som är de som blir påverkade i någon större utsträckning, utan det är multinationella företag som Cargill Inc., Archer Daniels Midland, Bunge Limited och Louis Dreyfus Company. M a o producenter av soja, vegetabiliska oljor och HFCS, så ju mer dessa blir bestraffade desto bättre för det amerikanska folket då de har en direkt påverkan på folkets ohälsa.
Citera
2025-03-04, 21:59
  #132
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GengusKhan
Kina hade redan tullavgifter sedan 2018.

Efter Trumps nya avgifter så är det rimligt att Kina svarar. Bönderna får då prioritera inhemsk produktion och konsumption alternativt att exportera till länder som USA har en mer fördelaktig handelsdynamik.

Det är ju knappast små bönder som är de som blir påverkade i någon större utsträckning, utan det är multinationella företag som Cargill Inc., Archer Daniels Midland, Bunge Limited och Louis Dreyfus Company. M a o producenter av soja, vegetabiliska oljor och HFCS, så ju mer dessa blir bestraffade desto bättre för det amerikanska folket då de har en direkt påverkan på folkets ohälsa.

Du menar att export av majs, sojabönor (vad är soja?), durum, fläsk, nöt, fisk, grönsaker, nötter, vin och mejeriprodukter är dåligt att exportera, eller du kanske inte tänkte alls?

Du menar att de inte har försökt att avsätta varorna på hemmaplan?

"With U.S. agricultural output growing faster than domestic demand for many products, U.S. farmers and agricultural firms have been relying on export markets to sustain prices and revenues. As a result, U.S. agricultural exports have grown steadily over the past 25 years—reaching $174 billion in 2023, up from $57.3 billion in 1998.

The product composition of agricultural exports shifted over that 25-year span, reflecting changes in global supply and demand. Most notably, exports of consumer-oriented products—including high-value products (HVP) such as dairy products, meats, fruits, and vegetables—showed strong growth driven by increasing population and income worldwide, as well as a growing diversification of diets (figures 1 and 2).
https://www.ers.usda.gov/topics/international-markets-us-trade/us-agricultural-trade/us-agricultural-trade-at-a-glance
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in