Varför vill europeiska länder fortsätta stötta Ukraina-Ryssland kriget?

Du försöker vända verkligheten upp och ner. Jag vill att så få människor som möjligt dör i det här kriget. Därför förespråkar jag fredsförhandlingar.

Det är du som stödjer en strategi där Ukraina ska fortsätta skicka sina sista män rakt in i Rysslands köttkvarn, trots att de saknar både manskap och resurser för att vinna. Det är du som hellre ser att fler ukrainare dör än att en fred sluts.

Så förklara för mig: Hur är det jag som vill slakta dem, när det är du som förespråkar att fler ska offras i ett hopplöst krig?

Du jämför ett komplext geopolitiskt krig med en våldtäkt. Det är inte ett argument. Det är känslomanipulation.

Våldtäkt är en situation där det finns en klar gärningsman och ett klart offer. Krig är inte så enkelt. Krig innebär maktbalans, resurser, geopolitik och strategiska intressen. Om du tror att Ukraina är ett oskyldigt offer utan egen agens, och att kriget bara är en enskild gärningsmans fel, då förstår du inte hur världen fungerar. Att reducera konflikten till en enkel moralistisk berättelse om 'onda' och 'goda' är på en 5-årings nivå. Sorry.

Min fråga kvarstår: Hur är det bättre att fler ukrainare dör än att en fred förhandlas fram? Du har fortfarande inte svarat på det. Jag väntar.

Du lever i en fantasivärld där du tror att Ukraina kan vinna och att väst bara 'stödjer kampen' utan att driva på kriget. I verkligheten är det väst som förlänger lidandet genom att pumpa in vapen och pengar i en konflikt som Ukraina aldrig kan vinna. Tror du på fullaste allvar att Putin en dag bara vaknar upp och 'drar tillbaka sina styrkor'?

Kriget tar slut när Ukraina förhandlar – eller när det inte finns en enda ukrainare kvar. Det tar inte slut genom att väst fortsätter offra ukrainare som kanonmat för sina egna geopolitiska intressen, medan rikskapitalister som Wallenberg tjänar ohyggliga summor på att sälja krigsmateriel till svenska staten. Hur många ukrainska liv tycker du ska offras i ett krig de aldrig kommer att vinna?

Vad tänker ni?

Varför vill Europeiska länder fortsätta slänga iväg skattepengar till Ukraina för att fortsätta ett dödsdömt krig de aldrig någonsin kommer vinna? Vad finns det för intressen bakom att våra länder vill fullständigt slakta den Ukrainska befolkningen till sista man, kvinna och barn?

Gör dom? I vilken utsträckning?

Man tycker så tills dagen då Putin kommer knackar på svensk dörr

Jag antar att du inte låser din ytterdörr, inte har hemlarm och inte heller har en hemförsäkring. Du kan ju aldrig skydda dig mot inbrott ändå.

Bara föe att man har en mäktig potentiell fiende, så behöver man inte lägga sig i fostersällning och ge upp utan kamp. Se på Finland. Där är det dyrt/svårt att lyckas med ett anfallskrig, så även om det finns en hotbild, så stannar det där.

Ukraina har en stor geopolitisk betydelse då landet fungerar som en gränsregion mellan Ryssland och EU. Allt handlar om internationell politik och maktrelationer. En dag tas Ukraina för att nästa dag ta Baltikum

Vad tänker ni?

Varför vill Europeiska länder fortsätta slänga iväg skattepengar till Ukraina för att fortsätta ett dödsdömt krig de aldrig någonsin kommer vinna? Vad finns det för intressen bakom att våra länder vill fullständigt slakta den Ukrainska befolkningen till sista man, kvinna och barn?

Du försöker göra en felaktig analogi mellan personlig säkerhet och geopolitik. Det är ett bristfälligt argument, eftersom ett inbrott och ett fullskaligt krig inte är jämförbara scenarion överhuvudtaget. Jag föreslår att du tänker efter innan du gör bort dig igen, nu när du borde inse hur pinsam din analogi faktiskt var.

Jag förespråkar en förhandlad fred, inte meningslöst fortsatt blodspillan. Finland nämner du, men Finland förhandlade med Sovjet och överlevde som nation. Om Finland hade gjort som Ukraina och vägrat förhandla, hade de troligen utplånats.

Så min fråga till dig: Vill du att Ukraina ska överleva, eller föredrar du att de kämpar tills de utplånas?

Du försöker göra en felaktig analogi mellan personlig säkerhet och geopolitik. Det är ett bristfälligt argument, eftersom ett inbrott och ett fullskaligt krig inte är jämförbara scenarion överhuvudtaget. Jag föreslår att du tänker efter innan du gör bort dig igen, nu när du borde inse hur pinsam din analogi faktiskt var.

Jag förespråkar en förhandlad fred, inte meningslöst fortsatt blodspillan. Finland nämner du, men Finland förhandlade med Sovjet och överlevde som nation. Om Finland hade gjort som Ukraina och vägrat förhandla, hade de troligen utplånats.

Så min fråga till dig: Vill du att Ukraina ska överleva, eller föredrar du att de kämpar tills de utplånas?