Sexköpslagen bryter mot Sveriges grundlag?

AI är intressant verktyg, framför allt utifrån juridiska aspekter.

Jag gav AI (Perpelixity) i uppgift att visa att sexköpslagen strider mot Sveriges grundlag och fick följande besked:


Ett förslag på att sexköpslagen kan bryta mot grundlagen kan baseras på följande argument:

### **1. Bristande skyddsintresse och proportionalitet**
Sexköpslagen (BrB 6:11) saknar tydlig angivelse av vilket skyddsintresse den främst ska värna – om det är säljarens rättigheter eller samhällets moral. Detta skapar en osäkerhet kring om lagen verkligen skyddar enskildas fri- och rättigheter, vilket är ett krav enligt grundlagen (Regeringsformen 2 kap.)[2][3]. Om lagen primärt syftar till att bekämpa prostitution som fenomen, snarare än att skydda individer från konkret skada, kan den anses oproportionerlig och därmed strida mot rättssäkerhetsprincipen.

### **2. Inskränkning av självbestämmanderätten**
Grundlagen garanterar individens rätt till personlig frihet och självbestämmande (Regeringsformen 2 kap. 6 §). Genom att kriminalisera köp av sexuella tjänster, men inte försäljning, inskränker lagen indirekt säljarens möjlighet att fritt ingå avtal om sin kropp och tjänster. Detta kan tolkas som en konflikt med grundläggande fri- och rättigheter[2][3].

### **3. Diskriminering på könsmässiga grunder**
Sexköpslagen bygger på antagandet att prostitution är en del av mäns våld mot kvinnor och att köparna oftast är män. Denna utgångspunkt kan uppfattas som diskriminerande eftersom den utgår från könsstereotyper snarare än individuella handlingar, vilket kan strida mot principen om likabehandling enligt grundlagen (Regeringsformen 1 kap. 2 §)[3][5].

Ett juridiskt angreppssätt skulle kunna vara att pröva lagen i förhållande till dessa aspekter i en domstol eller genom en utredning för att bedöma dess förenlighet med grundlagen.

Citations:
[1] [PDF] Sexarbetare eller horor? En feministisk analys av sexköp och ... https://lup.lub.lu.se/student-papers...le/1565454.pdf
[2] [PDF] Att motverka eller gynna sexhandeln - Lunds universitet https://lup.lub.lu.se/student-papers...le/9158146.pdf
[3] Lagar, konventioner och andra styrande dokument | NSPM https://nspm.jamstalldhetsmyndighete...ande-dokument/
[4] [PDF] Ut ur utsatthet - Regeringen https://www.regeringen.se/contentass...pdf-a_webb.pdf
[5] Sexköpslagen | Jämställdhetsmyndigheten https://jamstalldhetsmyndigheten.se/.../sexkopslagen/
[6] [PDF] TIDIGARE FORSKNING - GUPEA https://gupea.ub.gu.se/bitstream/han...=1&isAllowed=y
[7] [PDF] Köp av sexuella tjänster - Brottsförebyggande rådet https://bra.se/download/18.366598ab1...a_tjanster.pdf
[8] Prostitution | NSPM https://nspm.jamstalldhetsmyndighete.../prostitution/

Enligt AI är det enbart dömd för sexköp som har möjlighet att i sin överklagan kan få lagen prövad om den strider mot grundlagen. Och det ska inte önnu ha gjorts. Så här svarar AI om det:


Det verkar inte finnas några kända fall där en person som dömts för sexköp har lyckats få sexköpslagen prövad mot grundlagen i Sverige. Domstolar har dock lagprövningsrätt enligt 11 kap. 14 § Regeringsformen, vilket innebär att de kan underlåta att tillämpa en lag om den anses strida mot grundlagen i ett specifikt fall. Detta skulle kunna ske om en dömd person överklagar sin dom och argumenterar för att lagen inskränker grundläggande fri- och rättigheter, men inget sådant prejudicerande fall verkar ha inträffat hittills.

Citations:
[1] Ställningstagande sexköpslagen - RFSL Ungdom https://rfslungdom.se/stallningstagande-sexkopslagen/
[2] Förbud mot köp av sexuell tjänst. En utvärdering 1999-2008 - lagen.nu https://lagen.nu/sou/2010:49
[3] Lagar, konventioner och andra styrande dokument | NSPM https://nspm.jamstalldhetsmyndighete...ande-dokument/
[4] Lagen om förbud mot köp av sexuella tjänster - Sveriges riksdag https://www.riksdagen.se/sv/dokument...ter_gy02ju203/
[5] Sexköpslagen | Jämställdhetsmyndigheten https://jamstalldhetsmyndigheten.se/.../sexkopslagen/
[6] Lag (1998:408) om förbud mot köp av sexuella tjänster https://www.riksdagen.se/sv/dokument..._sfs-1998-408/
[7] mars | 2009 | No size fits all - WordPress.com https://hagwall.wordpress.com/2009/03/

Tack för en spännande input! Vore bra om detta inlägg kan ge en kick till att någon vågar fullja upp... Frågan är ju även vilken advokat som skulle våga gå vidare med detta....

I en tid då en liberal (!) högerregering vill förbjuda OnlyFans och liknande genom att likställa digitala sexchattar och camshows med prostitution, kan vi nog utgå från att lagstiftarna inte tänker lyssna på vad någon tjomme för om vanlig prostitution till domstol. Nästa år kan en vänsterregering sitta i regeringsposition igen, och då blir det ännu mindre sannolikt att politikerna kommer lyssna.

https://www.regeringen.se/rattsliga-...4vyOd_4WtbVYwA

Efterfrågan ska straffas enligt Annika Strandhäll skrev hon i Aftonbladet 2024 om prostitution. Efterfrågan kommer aldrig att upphöra eftersom det är sexualdriften som gör att det finns efterfrågan på sex. Damen ifråga flyr vekligheten. Strandhäll är nog inte oskuld så då vet hon vad längtan efter sex innebär. Finns det samtycke så vad har det för betydelse om pengar är inblandat. Finns det inte samtycke vid sexköpen så finns det andra lagar att tillgå

Jag gissar att AI skulle leverera liknande svar på en mängd andra brottsliga aktiviteter. Prova t ex att göra samma exempel men byt ut förbudet mot att köpa sex mot förbudet att bränna hemma.

Vad gäller jämlikhetsaspekten sedan så tror jag att AI glömmer en viktig detalj. Det är ju avsett hur resonemanget bakom lagen ser ut vad gäller mäns våld mot kvinnor, även olagligt att köpa sex av män. Jämlikt så det förslår.

Det är en djupt problematisk lag. Den kriminaliserar vuxna människors rätt att göra affärsmässiga transaktioner under förespeglingen att man "skyddar kvinnor mot övergrepp" och att "samtycke inte kan köpas". Alla tänkande människor förstår att ett samlag inte är ett övergrepp, om man har gett samtycke, och att samtycke kan köpas. Det är bara en fråga om hur högt priset är.

Många sexarbetare är kritiska mot lagen och flera har flytt landet efter att OF-lagen kom, nu när det räknas som sexköp att beställa en film av en tjej som har valt att leva på just detta. Självklart är jag emot att människor tvingas in i branschen och alla som har ett hjärta hatar väl trafficking. Men detta är något helt annat. Som sagt beklagligt...

Låtsas-polisen Simon och hans kollegor kostar samhället skattepengar som kunde läggas på annan brottslighet som är mer samhällsomstörtande.

Stoppa skjutningarna och sprängningarna först. Ja jag vet att jag sparkar in öppna dörrar men detta är så sjukt, om 20-30 år kommer vi antagligen dömas hårt för våra idiotiska prioriteringar.