Citat:
Ursprungligen postat av
Snorrelino
Tja, då hade jag ju rätt. Du har ett direkt intresse i att folk kan plocka ut ersättningar. Ett yrke vars tjänster naturligtvis är rättmätigt efterfrågade och diskvalificerar min passus om Rätthaverist.
Man behöver inte ha en massa högskolepoäng för att ha en fullt fungerande hjärna som kan uttrycka en uppfattning om vad dom är rätt och fel i det här fallet. Det är bara fånig härskarteknik.
Men jag har några högskolepoäng. Om det nu mot all förmodan skulle ändra saken.
Är det fel att det finns försäkringsbolag? Eller är det fel att det finns skadeståndsrättsliga principer? Eller vad är fel?
Kan du förutspå framtiden och på förhand veta försäkringsbolagets bedömning?
Vad gäller ombud - rent generellt - så finns ett intresse av att ta tillvara på sin huvudmans intressen. Det följer av avtalsrättsliga principer att man behöver agera i dennes intresse. Annars kan man bli skadeståndsskyldig.
Du framstår som en tyckare och moralkärring. Vad gör du ens här?
