Epstein-dokumenten allt mer öppna - Politiska aspekter för de som är med

Ja han kände Epsteins och var på samma fester. Ingen som förnekat. Men så var många. Betyder inte ett skit.

Han släppte ju den iaf. Gick till val på det och beslutade det själv. Det var 100 000 + sidor att släppa. Jag vet inte hur det fungerar men det har garanterat sina förklaringar att det tog tid. Det är liksom en av världens största och mest könsliga utredningar i världshistorien. Varför släppte inte Biden den innan?

Relativiserandet av Clinton är häpnadsväckande. Ni har vänt på en femkrona. Han var på sexön, nämns frekvent i utredningen och är med på bild med sexoffer. Ingen har påstått att det är migranter bevis för någonting, men tror du han var där för att tvätta sig?

Sanningen svider…

Då anade jag kanske rätt när jag spann vidare på din info om Brunei.
Enligt logg var det kort visit, 25-27 maj.
Kellen beskrivs som Maxwell's “lieutenant” så det vore väl troligt.

I födelsedagsalbumet 2003 nämns Brunei och sultanen i en hälsning.
Nån beskriver Epstein som en milstolpe, ett liv före och efter och breder ut sig om flygresor till länder och möten med personer.
Hon var 22, skild, arbetade som servitris i NY.
Sen såg hon typ ljuset.
Lär vara en anställd för det är många resor.

Det verkar som om bilderna är fabricerade för att göra den "stora massan" mer stridslysten och få vatten på hjulet med att försöka resa sig mot en överklass med sexuell-makt.

På vilket sätt?
”Jag försvarar inte Clinton eller Andrew men de bör utredas på samma sätt som Trump bör.
Hade de sex med minderåriga och offer för sex trafficking så förtjänar de att hängas ut och om möjligt straffas.”

Är det svårt att förstå? Då tar jag det igen. Om Clinton haft sex med en minderårig eller offer för sex trafficking så bör han hängas ut precis som Trump.
Har inget med politik att göra, försökte Biden skydda politiska vänner genom att hålla utredningen hemlig så gjorde han fel.

Jag ogillar trumps politik men är ingen demokrat, jag får dessutom inte rösta i USA.

Vad du håller på med är mycket svårare att förstå. Det finns massor som luktar illa om trumps hantering av Epstein utredningen. Varför håller du honom om ryggen? Spelar det ingen roll om han är en pedofil för dig? Eller sexbrottsling?

Och precis likadant är det med massor av andra bilder som INTE tagits bort. Det du ska fråga dig är vad man velat uppnå just genom att ta bort en bild på Trump? Och vad annat man tagit bort som inte kunnat upptäckas? Tex för att det finns bland de dokument som inte släppts?

Brottsutredningar är till för rättsväsendet. I USA är de inte en offentlig handling så det finns knappast någon praxis. Här är den offentliggjord med en presidentorder.

Hur kom du till denna spännande slutsats?

Ridå?? Jag brukar inte fråga folk om de är helt dumma, men jag gör ett undantag för dig. Är du helt dum???

Trump har i princip total makt i dagens USA. Han vill att Clinton ska synas i Estein-filerna. Han vill inte själv synas i Epstein-filerna.

Och kan man tänka sig! Clinton syns faktiskt i Epstein-filerna! Men Trump syns inte i Epstein-filerna!

Kan man tänka sig! Det måste ju betyda det som ni Trumpnissar alltid har sagt, att Trump är oskyldig!!

Inte sant?

En ytterligare kommentar...
Det är ett generellt problem att DOJ släppt bilder och vissa dokument utan kontext och sammanhang. Det gör det svårare för allmänheten och Epsteins offer att granska materialet och se samband. Julie K Brown tog upp det problemet. Att det inte finns en röd tråd. Grävande journalister har lite att jobba med framöver...

I några fall kan också bilderna lura läsaren.
Som bilden där Diana Ross syns med Michael Jackson och deras respektive barn (Clinton är också på bilden) Ansiktena på Dianas och Michaels barn är maskade. Dianas son kommenterade själv på sociala medier att han inte är en oidentifierad person (offer).

Fotot togs i samband med en fundraising för demokraterna 2005 där Michael uppträdde och har tidigare publicerats i tidning. Alltså en offentlig bild tagen av en journalist. CNN publicerade denna bild från dokumenten utan kontext och den fick stor spridning. Så jag förstår att Dianas Ross son reagerade. (Att hans ansikte var maskat kunde då liksom antydda att hans mamma är pedo)

Hur fick Epstein tag på det fotot? Eller varför fanns en tidningsbild med i dokumenten?

Exakt så!!!

Jag diskuterar inte om Trump är skyldig till sexuella övergrepp, för det har inte kommit fram några bevis för det i de släppta dokumenten. Att en stor del av dom är maskade kan man naturligtvis ifrågasätta.

Mitt intresse ligger i hur djup relationen mellan Trump och Epstein har varit. Trump själv har ju kommit med två olika versioner, att han har haft en lång vänskap med Epstein och att han knappt har haft någon relation alls till honom. Vad tror du att det beror på?

Tystnaden på vänsterkanten kring Bill Clinton och Epstein-ön säger allt.

De bryr sig inte om offren – för dem är det bara ett politiskt spel.

De som överlevde Epstein ön förtjänar bättre.