Trump: Ukrainas fel att det blev krig

Ja

https://x.com/NinaByzantina/status/1520978327665750016

Jag tror inte Putin och Lavrov känner sig särskilt trygga med Trumps uppenbart oberäkneliga och gränslösa beteende. Jag har hela tiden förespråkat fred för Ukrainas skull och är på så sätt glad att Trump nu försöker få ett slut på dödandet. Men Trumps idiotiska uttalanden kan ju omöjligtvis vara förankrade med hans rådgivare. Vad händer om hans vrede plötsligt vänds mot Putin, Kim Jong-un eller Xi Jinping? Man vill ju inte ha en egensinnig kolerisk narcissist vid domedagsknappen.

Anledningen till Trumps Ryssvänliga retorik är:
1: USA är mitt i en affärs uppgörelse med Ryssland just nu.
2: Zelensky håller på att förstöra affären genom att neka miniralerna.

Planen ser ut så här:
USA och Ryssland ingår förhandlingar om en affär och båda parterna fjäskar för varandra.
USA stoppar kriget och får slut på dödandet av ryska soldater.
USA får starta gruvindusti och plocka ut värdefulla mineraler från Ukraina.
USA och Ryssland börjar handla mer med varandra och får fart på Rysslands ekonomi igen, vilket Ryssland promt behöver just nu.

Det skadar Kina, vilket är USAs huvudfiende både militärt och ekonomiskt.

Just nu köper Kina billig olja och gas från Ryssland. Säkrar USA miniralerna i Ukraina (och Grönland - som dock är dyra och svåra att utvinna) slipper USA vara beroende av mineraler från Kina. Detta minskar också risken för att Kina vågar angripa Taiwan.

Nu blev Trum upprörd därför Ukraina sa NEJ till mineralerna och riskerar hela affären med Ryssland. Därför markerar USA genom att ställa in "fredsmötet" med Ukraina idag samt kalla Zelensky för en diktator m.m. Det finns lixom inget att prata om på "fredsförhandlingarna" om de inte är villiga att ge USA miniralerna. Allt handlar om avtalet om miniralerna då Ukraina är produkten som USA och Ryssland förhandlar om.


Vad har Europa med denna affären att göra?
Svar: Ingenting! Därför får Europa inte vara med i affär... jag menar "Fredsförhandlingarna".

Däremot har USA sagt att Europa gärna får, om man vill, ha fredsbevarande trupper som skyddar freden (och den amerikanska gruvindustrin i Ukraina). Men även utan fredsbevarande styrkor kommer Putin sannolikt avhålla sig från Ukraina efter en sådan uppgörelse med Amerikanska gruvindustrin och mineraler.

Däremot är det troligt att Putin börjar kika på att expandera västerut mot Finland eller Estland.

Om USA får till en fredsuppgörelse som stärker Ryssland, backar gällande NATO (eftersom det är värdelöst just nu för USA) och hämtar ut sina mineraler ur Ukraina, så behöver Europa förstå att det är en tidsfråga innan Ryssland angriper något av de baltiska länderna (Finland, Estland, Lettland eller Litauen).

Jag vill inte låta som en alarmist men inom två år blir det sannolikt krig i Europa, så det är av välvilja som USA skarpt råder Europa att snabbt rusta upp nu.

Mörda 20.000? Ryssarnas propaganda brukar säga att ukrainarna "mördat" 14.000.

Vad rysk propaganda utelämnar är att det handlar om drygt 14 000 döda totalt, varav 3 400 civila, på båda sidor, under 2014-2021. OHCHR uppskattar det till 14.200-14.400 döda varav minst 3.404 civila, 4.400 ukrainska soldater och 6.500 väpnade separatister.

https://ukraine.un.org/sites/default/files/2022-02/Conflict-related%20civilian%20casualties%20as%20of%2031%20D ecember%202021%20(rev%2027%20January%2020 22)%20corr%20EN_0.pdf

Och civilisterna har alltså i de allra flesta fall inte blivit mördade utan fallit offer för "indiscriminate mortar fire". Fyra femtedelar av dem på separatistkontrollerat område, men det beror alltså inte på att ukrainarna skjutit "indiscriminately" medan ryssarna varit snälla och bara skjutit mot militära mål, utan på att ukrainarna helt enkelt skjutit mer, under den perioden. När det gäller rena mord på civila tycks den ryska sidan leda stort, även om detta alltså bara utgör en mindre del av de civila offren. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Countries/UA/OHCHRThematicReportUkraineJan2014-May2016_EN.pdf

Sluta sprida rysslögnen om "folkmord i Donbass". Båda sidor bedrev sin krigföring rätt brutalt, varken mer eller mindre än så.

Den ryska propagandan utelämnar också att den absoluta merparten av förlusterna (både civila och militära) skedde under 2014-2015. Under de sista tre åren handlade det om ca 25 döda civila per år, på båda sidor.

Det räcker förstås inte för att rättfärdiga en invasion, så ryssarna ljög väldigt mycket och iscensatte falskflaggor för att framställa det som om "folkrepublikerna" var akut hotade. Sedan invaderade man i akt och mening att "avnazifiera och avmilitarisera" Ukraina. Man misslyckades brutalt och sedan har kriget malt på.

Och hur tycker du att Ryssland agerar mot den rysktalande befolkningen i Ukraina? Man bombar sönder deras land och driver miljoner på flykt. Detta är fascism, inte när Ukraina försöker att bibehålla sin territoriella integritet.

Jo kriget handlar om att Ukraina ville bli en del av västvärlden med alla friheter och ekonomisk utveckling som vi har. Det är ingen som vill tillhöra Ryssland. Ja Ryssland har lyckats bra med att snärja Trump iaf.

Jag vill ha det där kontraktet på gruvorna. Om Europa skickar trupper dit borde vi få det.
Varför ska USA ha det . . egentligen? För att han är tuff nog att förhandla med Putin?
Om inte Europa vore så kärringsstyrt kunde vi gjort det istället.

Fråga: Varför ska Ryssland angripa Baltikum eller Finland? Vad har de att hämta där?

Du vet inte vem som vill och inte vill tillhöra Ryssland.
Kan knappast säga att jag vet det heller men det är uppenbart att man har vädjat till Ryssland om hjälp och det är framför allt därför dom gick in i Ukraina.
Dom ska vara jävligt glada och tacksamma att vi har fått tillbaka Trump nu som kan får stopp på dödandet till skillnad från dom krigshetsande idioterna i EU.

Tror du är inne på rätt spår. Trump och USA ser helt klart Kina som deras största utmanare på världarenan och det handlar i grund och botten om att stärka sina positioner visavi dem. Kan Trump slå in en kil och bli åtminstone halvpolare med Ryssland har han vunnit mycket och han kan bromsa Kinas expansion där. Får han dessutom gräva efter mineraler i Ukraina blir det ännu roligare. Däremot är jag mer skeptisk till att Ryssland är så intresserade av att ta sig an Finland eller Estland. I så fall vänder de sig nog söderut i stället?

Exakt! EU mupparna som vi har till ledare har fullständigt gjort bort sig i det här affärsavtalet och nu kommer Trump och tar över kontraktet istället och får slut på dödandet.

Inte mycket att göra åt nu, skadan som EU idioterna har åstakommit är skedd och det går inte att ändra på.

Enkelt: Putin har gjort 100% klart att han vill återupprätta gamla Sovjetstaterna. Han angrep inte Ukraina därför han vill ha miniraler och naturresurser. Det var därför de tillhörde Sovjet samt inte var medlemmar i NATO. Det är viktigt för honom. Detta gäller även Estland, Lettland och Litauen samt Finland (som inte var självständiga förrän 1917).

Kom igen det handlar bara om att Ukraina skulle kunna ha blivit ett framgångsrecept med västerländskt kunnande och Ukrainska resurser. Räcker med att kolla på hur Baltikum och Östeuropa har utvecklats som medlemmar i EU. Ryssland ser detta givetvis som ett existentiellt hot att man inte har något av värde att leverera och ingen vettig person vill vara en del av deras välde.

Nej, jag tänker inte på nu, utan framtiden. Jag lever nog tyvärr inte i någon fantasivärld. Och jag är inte så bekymrad om Europa lånar för att rusta upp så vi slutar bli rånade.