Ny regel: 1.13. Obestyrkt personuppgift

Flashback har fått en ny regel (1.13.) som hanterar användandet av obestyrkta personuppgifter.

1.13. Obestyrkt personuppgift

Vid publicering av obestyrkta personuppgifter krävs särskild försiktighet. Om informationen är osäker och baseras på antaganden eller spekulationer måste detta tydligt framgå i texten.

Förtydligande:

Obestyrkta personuppgifter kan skapa missförstånd och felaktiga antaganden, vilket kan få allvarliga följder för den person som uppgiften avser.

För att förebygga missförstånd är det mycket viktigt att det tydligt framgår när en uppgift bygger på gissningar, spekulationer eller antaganden. Genom att vara öppen och ärlig med detta, så är det enklare för användarna att göra en mer välgrundad bedömning av informationens trovärdighet. Transparens kring informationens ursprung och karaktär är en grundförutsättning för att säkerställa att bedömningar om dess tillförlitlighet kan göras på ett korrekt sätt.

Denna regel utgör ett komplement till reglerna 0.09 och 0.10, och fokuserar på överträdelser av mer allvarlig karaktär.

Denna regel hanterar överträdelser som redan innan är förbjudet enligt regel 0.09. och 0.10.
Även om det finns stöd för avstängning i regel 0.09. och 0.10., så anser vi att det är lämpligare att hantera dessa överträdelser i en separat regel. På så sätt blir det tydligare för alla att gissning som framställs som sanning kan innebära avstängning.

admin

Bra. För många idioter som hänger ut folk till höger och vänster utan minsta bevis.

Starkt medhåll. Lite väl mycket fantasier i vissa trådar, tänker främst på de om vissa Youtubers

Bra, borde funnits för längesen.

Betyder det att det numer är förbjudet att droppa kändisars namn i trådar utan nån som helst uppbackning kring namnet? T.ex. i de trådar där det är något rykte och allt från pernilla wahlgren till peter forsberg dyker upp? Isåfall är det den bästa regeln att ske på flera år.

Bra! Med tanke på hur folk höll på och tjata om helt fel och avfärdade personer i flera dagar i Örebrotråden - och även efter att media började gå ut med namnet på GM - så fortsatte vissa dumma jävlar spamma fel namn, trots att dessa gång på gång tillrättavisades så gav de sig inte utan fortsatte, varpå nästa idiot fortsatte med att citera de felaktiga påståendena gång på gång på gång. Så det slutade aldrig upprepas.

Undrar vad skillnaden blir i praktiken.

Om vi leker med tanken att det finns en tråd som heter "Känd tv-profil fast för snatteri, vem?"

Inte ok att skriva:
"Pernilla Wahlgren"

Ok att skriva:
"Skulle kanske kunna vara Pernilla Wahlgren?"

Det är så det har fungerat här så länge jag kan minnas, och det gäller inte enbart personuppgifter!

Det är just sådant som regel 1.13. är tänkt att angripa.
Trots att detta var förbjudet även innan, så resulterade sådant agerande oftast bara i att inläggen raderades eller att användaren fick som mest en varning.

Vi försöker hålla avstängningarna på ett minimum, men i denna fråga så har vi uppenbarligen varit för snälla när det gäller vår tolkning.
Om användarna vet att de blir avstängda för sådana inlägg, så är vår förhoppning att de ska bli mer försiktiga innan de sprider uppgifterna


Vilket är orsaken till att vi lanserar regel 1.13.
Jag tror vi kan lösa detta utan att mängder av medlemmar blir avstängda. Tror de flesta kommer acceptera och förstå syftet med regeln.

admin

Ja, mycket bra och det blir kanske lite mindre kul att skriva namn om man tvingas lyfta fram hur osäker man är. Och görs inte det finns nu en tydligare grund för att rapportera.

Vadå, får man inte längre skriva "Det är säkert Petter" i en tråd som handlar om att nån rapartist har mördat någon?

Jo du får skriva det om du har nån källa som pekar på det. Inte annars.

Att bara dra namn ur stjärten är inte OK.